Pan Krzysztof Gajdemski napisał:

> Jeśli wszak potrzeby składania/zwijania nie ma, to dwie pierwsze
> wymienione przeze mnie zalety tracą, co oczywiste, na znaczeniu.
> Mimo to i tak podlewanie nim jest przyjemniejsze: jest dużo lżejszy
> od porządnego, sztywnego węża tradycyjnego.

Sam na wstępie zapytałem o zalety takiego sprzętu. Choć już je poznałem,
to nadal nie doceniam -- nie wzbudziły one we mnie chęci posiadania.
Praktyki nie poznam, pozostała mi teoria. Potrafię sobie wyobrazić wąż
całkiem pozbawiony sztywności. Konstrukcje mieć powinien segmentową
(kręgowiec), o takiej geometrii przegubu, że niezależnie od kąta zgięcia,
objętość wewnętrzna pozostanie taka sama. Da się zrobić, choć trywialne
to nie będzie. Wtedy wewnętrzne ciśnienie nie wytworzy sił prostujących.

W wężu harmonijkowym ciśnienie powoduje wydłużenie, ale też usztywnienie
(w sensie dążenia do prostolinijnego ułożenia). Czy to zjawisko nie mąci
w jakimś stopniu przyjemności podlewania?

--
Jarek