"Marcin Surowiec" napisał:

> : > imho jest, kwestia podejścia
> :
> : Poczytaj to, na co wskazała Bacha w swoich postach. Chyba
> : że już przeczytałeś - wtedy powiedz, jak wygląda to "właściwe"
> : podejście.
>
> niestety nie mam takiej możliwości - korzystam z bramki news <> e-mail, więc
> wglądu w coś dawniejszego raczej nie ma.


Nie takie to dawniejsze. Nie wiem, co widzisz w swojej bramce, zatem
obejrzyj ten sam wątek w Onecie:

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.sci
.psychologia&tid=5226710

lub w Googlach:

http://groups.google.pl/groups?selm=<b11oa5$1l4$1@ne
ws.gazeta.pl>
(i kliknij z prawej strony na górze "Complete Thread Liczba dokumentów: 18",
lub coś w tym stylu)


> co za podejście?
> pozbycie się potrzeb wszelakich (buddyzm np. o tym mówi)


Eeeee tam, dla mnie to jest pozbawienie się części człowieczeństwa.
No i widzę tu jakąś sprzeczność - nie można pozbyć się potrzeb
wszelakich, bo przynajmniej potrzeba pozbycia się potrzeb musi
pozostać.

Wyjść za potrzebą też czasem trzeba. Od tego za życia się nie
uwolnimy, prawda? ;-)

--
Sławek


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/