Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wiek osobisty i wiek świata.
Date: Mon, 25 Oct 2010 03:35:33 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 109
Message-ID: <ia2tu5$mm3$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@l...googlegroups.com>
<d...@g...googlegroups.com>
<ia2ga5$lqs$1@inews.gazeta.pl>
<a...@2...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1287977733 23235 172.20.26.245 (25 Oct 2010 03:35:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Oct 2010 03:35:33 +0000 (UTC)
X-User: kiepsk
X-Forwarded-For: 89.107.158.228
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:565917
Ukryj nagłówki
glob <r...@g...com> napisał(a):
>
>
> napisa=B3(a):
> > Nemezis <s...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > >
> > >
> > > glob napisa=3DB3(a) Zuwa=3DBFyli=3DB6cie =3DBFe pos=3DB3ugujemy si=3DEA=
> uproszczeniem i
> > > m=3DF3wimy- ja
> > > mam tyle i tyle lat, podczas tej wypowiedzi nieuwzgl=3DB1dania si=3DEA=
> czego=3D
> > > =3DB6
> > > co jest bardzo wa=3DBFne. W tym wypadku patrzymy indywidualnie na osob=
> =3DEA,
> > > nie spinamy j=3DB1 klamrami otoczenia, jest troch=3DEA tak jakby=3DB6m=
> y ryb=3DEA z
> > > wody wyjeli i tylko maj=3DB1c t=3DB1 ryb=3DEA w r=3DEAku okre=3DB6lali=
> jaka jest , c=3D
> > > o
> > > robi , jak wygl=3DB1da i jest to niesamowite uproszeczenie, je=3DB6li =
> ryb=3DEA
> > > b=3DEAdziemy charakteryzowali bez jej otoczenia w kt=3DF3rym =3DBFyje,=
> tym samym
> > > mamy deformowanie rzeczywisto=3DB6ci ryby. Tak samo jest z ludzmi, w
> > > przypadku gdy podajemy tylko wiek osobisty deformujemy rzeczywisto=3DB=
> 6=3DE6,
> > > poniewa=3DBF nasze otoczenie te=3DBF si=3DEA zmienia, pewne rzeczy si=
> =3DEA po pros=3D
> > > tu
> > > starzej=3DB1 i wychodz=3DB1c z tej koncepcji uwzgl=3DEAdniania otoczen=
> ia mamy
> > > przyk=3DB3ad.
> > > We=3DBCmy mnie i Ikselcie, ja mam 33 lata, Ikselcia p=3DF3=3DB3 wieku =
> i ka=3DBFdy
> > > powie, =3DBFe Ikselcia jest odemnie Starsza. Ale gdy uwzgl=3DEAdnimy t=
> o =3DBFe
> > > gdy
> > > Ikselcia si=3DEA rodzi=3DB3a =3DB6wiat by=3DB3 m=3DB3odszy, a ja ju=3D=
> BF urodzi=3DB3em s=3D
> > > i=3DEA w
> > > =3DB6wiecie starszym, to maj=3DB1 33 lata jestem starszy od Ikselci, k=
> t=3DF3ra z
> > > ka=3DBFdym rokiem jest coraz m=3DB3odsza. A=3DBF nast=3DB1pi punktu po=
> =3DB3=3DB1czenia
> > > =3DB6mierci
> > > z narodzinami. Staruszkowie wydaj=3DB1 si=3DEA dziecinni, bo wtenczas =
> gdy oni
> > > si=3DEA rodzili =3DB6wiat by=3DB3 m=3DB3odszy, du=3DBFo rzeczy sta=3DB=
> 3o pod znakiem
> > > zapytania , na kt=3DF3re teraz znamy odpowied=3DBC i nowe mamy pytania=
> .. Oni
> > > wychowani w tym odleg=3DB3ym czasie wydaj=3DB1 si=3DEA dziecinni, bo w=
> ychowywali
> > > si=3DEA gdy =3DB6wiat by=3DB3 m=3DB3odszy, tym samym z naszej perspekt=
> ywy s=3DB1 nai=3D
> > > wni.
> > > Nasze dzieci w jednym palcu maj=3DB1 ubs=3DB3ug=3DEA komputera, gdy=3D=
> BF s=3DB1 star=3D
> > > sze
> > > =3DB6wiatem i my z ich perspektywy maj=3DB1c trudno=3DB6ci z kompem, j=
> este=3DB6my
> > > dziecinni, bo nale=3DBFymy do m=3DB3odszego =3DB6wiat, gdy jeszcze teg=
> o nie by=3D
> > > =3DB3o,
> > > On nie by=3DB3 taki stary. I nie jest to dziwne, =3DBFe dzieci cz=3DEA=
> sto
> > > m=3DF3wi=3DB1---
> > > ale=3DBF mamo, ale ty jeste=3DB6 naiwna, albo-- starzy tego nie zrozum=
> iej=3DB1,
> > > oni s=3DB1 cofni=3DEAci w rozwoju. Ten wiek otoczenia przeplata si=3DE=
> A z wiekie=3D
> > > m
> > > osobistym i dlatego np; Ikselcia wydaje si=3DEA cz=3DEAsto taka naiwan=
> a, no
> > > c=3DF3=3DBF-- =3DB6wiatem jest bardzo m=3DB3odziutka.
> > >
> > >
> > > O globik um=3DF3wisz si=3DEA ze mn=3DB1 ;)))
> >
> > Mi=EF=BF=BDej randki z Panem Piotrkiem.
> > Masz si=EF=BF=BD komu potem wyp=EF=BF=BDaka=EF=BF=BD w r=EF=BF=BDkaw?
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Masz na my=B6li Piotrusia Pana, no kto=B6 kto nigdy nie dojrza=B3. Ale to
> =B6wietna posta=E6, poniewa=BF wyra=BFa fundament o kt=F3rym doro=B6li zapo=
> mnieli
> i nawet nie chc=B1 zagl=B1da=E6 do piwnic na kt=F3rych opiera si=EA ich
> budynek.;)
Problemem Mlodocinych Piotrusiów jest zludzenie ze "wiedza lepiej". To co
napisales to wywod racjonalizujacy wprost pod to zalozenie, bo pewnosci ze
uzyskales wiecej wiedzy/doswiadczenia/informacji niz starsi od ciebie nigdy
miec nie bedziesz, nawet gdy dysponujesz dostepem do "nowoczesniejszej"
technologii informacyjnej. Zeby nauczyc sie nawet z tej najbardziej dostepnej
informacji czerpac doswiadczenie zyciowe trzeba lat, dzis tez mniej wiecej
tylu ile potrzeba bylo na to samo osobnikom naszego gatunku 5, 10, 50 tys lat
temu. Wyzej natury/dupska nie podskoczysz. Zdasz sobie z tego sprawe "w swoim
wieku". Nie wczesnej. Nawet bedac w wieku chrystusowym mozesz uslyszec o wieku
abrahamowym -jako o tym dojrzalym. Bo chyba nie twierdzisz że jesteś drugim
Chrystusem? Piotrusiu. ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|