napisał(a):
> glob <r...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> > napisa=B3(a):
> > > Nemezis <s...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> > >
> > > >
> > > >
> > > > glob napisa=3DB3(a) Zuwa=3DBFyli=3DB6cie =3DBFe pos=3DB3ugujemy si=3DEA=
> > uproszczeniem i
> > > > m=3DF3wimy- ja
> > > > mam tyle i tyle lat, podczas tej wypowiedzi nieuwzgl=3DB1dania si=3DEA=
> > czego=3D
> > > > =3DB6
> > > > co jest bardzo wa=3DBFne. W tym wypadku patrzymy indywidualnie na osob=
> > =3DEA,
> > > > nie spinamy j=3DB1 klamrami otoczenia, jest troch=3DEA tak jakby=3DB6m=
> > y ryb=3DEA z
> > > > wody wyjeli i tylko maj=3DB1c t=3DB1 ryb=3DEA w r=3DEAku okre=3DB6lali=
> > jaka jest , c=3D
> > > > o
> > > > robi , jak wygl=3DB1da i jest to niesamowite uproszeczenie, je=3DB6li =
> > ryb=3DEA
> > > > b=3DEAdziemy charakteryzowali bez jej otoczenia w kt=3DF3rym =3DBFyje,=
> > tym samym
> > > > mamy deformowanie rzeczywisto=3DB6ci ryby. Tak samo jest z ludzmi, w
> > > > przypadku gdy podajemy tylko wiek osobisty deformujemy rzeczywisto=3DB=
> > 6=3DE6,
> > > > poniewa=3DBF nasze otoczenie te=3DBF si=3DEA zmienia, pewne rzeczy si=
> > =3DEA po pros=3D
> > > > tu
> > > > starzej=3DB1 i wychodz=3DB1c z tej koncepcji uwzgl=3DEAdniania otoczen=
> > ia mamy
> > > > przyk=3DB3ad.
> > > > We=3DBCmy mnie i Ikselcie, ja mam 33 lata, Ikselcia p=3DF3=3DB3 wieku =
> > i ka=3DBFdy
> > > > powie, =3DBFe Ikselcia jest odemnie Starsza. Ale gdy uwzgl=3DEAdnimy t=
> > o =3DBFe
> > > > gdy
> > > > Ikselcia si=3DEA rodzi=3DB3a =3DB6wiat by=3DB3 m=3DB3odszy, a ja ju=3D=
> > BF urodzi=3DB3em s=3D
> > > > i=3DEA w
> > > > =3DB6wiecie starszym, to maj=3DB1 33 lata jestem starszy od Ikselci, k=
> > t=3DF3ra z
> > > > ka=3DBFdym rokiem jest coraz m=3DB3odsza. A=3DBF nast=3DB1pi punktu po=
> > =3DB3=3DB1czenia
> > > > =3DB6mierci
> > > > z narodzinami. Staruszkowie wydaj=3DB1 si=3DEA dziecinni, bo wtenczas =
> > gdy oni
> > > > si=3DEA rodzili =3DB6wiat by=3DB3 m=3DB3odszy, du=3DBFo rzeczy sta=3DB=
> > 3o pod znakiem
> > > > zapytania , na kt=3DF3re teraz znamy odpowied=3DBC i nowe mamy pytania=
> > .. Oni
> > > > wychowani w tym odleg=3DB3ym czasie wydaj=3DB1 si=3DEA dziecinni, bo w=
> > ychowywali
> > > > si=3DEA gdy =3DB6wiat by=3DB3 m=3DB3odszy, tym samym z naszej perspekt=
> > ywy s=3DB1 nai=3D
> > > > wni.
> > > > Nasze dzieci w jednym palcu maj=3DB1 ubs=3DB3ug=3DEA komputera, gdy=3D=
> > BF s=3DB1 star=3D
> > > > sze
> > > > =3DB6wiatem i my z ich perspektywy maj=3DB1c trudno=3DB6ci z kompem, j=
> > este=3DB6my
> > > > dziecinni, bo nale=3DBFymy do m=3DB3odszego =3DB6wiat, gdy jeszcze teg=
> > o nie by=3D
> > > > =3DB3o,
> > > > On nie by=3DB3 taki stary. I nie jest to dziwne, =3DBFe dzieci cz=3DEA=
> > sto
> > > > m=3DF3wi=3DB1---
> > > > ale=3DBF mamo, ale ty jeste=3DB6 naiwna, albo-- starzy tego nie zrozum=
> > iej=3DB1,
> > > > oni s=3DB1 cofni=3DEAci w rozwoju. Ten wiek otoczenia przeplata si=3DE=
> > A z wiekie=3D
> > > > m
> > > > osobistym i dlatego np; Ikselcia wydaje si=3DEA cz=3DEAsto taka naiwan=
> > a, no
> > > > c=3DF3=3DBF-- =3DB6wiatem jest bardzo m=3DB3odziutka.
> > > >
> > > >
> > > > O globik um=3DF3wisz si=3DEA ze mn=3DB1 ;)))
> > >
> > > Mi=EF=BF=BDej randki z Panem Piotrkiem.
> > > Masz si=EF=BF=BD komu potem wyp=EF=BF=BDaka=EF=BF=BD w r=EF=BF=BDkaw?
> > >
> > > --
> > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> > ..pl/usenet/
> >
> > Masz na my=B6li Piotrusia Pana, no kto=B6 kto nigdy nie dojrza=B3. Ale to
> > =B6wietna posta=E6, poniewa=BF wyra=BFa fundament o kt=F3rym doro=B6li zapo=
> > mnieli
> > i nawet nie chc=B1 zagl=B1da=E6 do piwnic na kt=F3rych opiera si=EA ich
> > budynek.;)
>
> Problemem Mlodocinych Piotrusi�w jest zludzenie ze "wiedza lepiej". To co
> napisales to wywod racjonalizujacy wprost pod to zalozenie, bo pewnosci ze
> uzyskales wiecej wiedzy/doswiadczenia/informacji niz starsi od ciebie nigdy
> miec nie bedziesz, nawet gdy dysponujesz dostepem do "nowoczesniejszej"
> technologii informacyjnej. Zeby nauczyc sie nawet z tej najbardziej dostepnej
> informacji czerpac doswiadczenie zyciowe trzeba lat, dzis tez mniej wiecej
> tylu ile potrzeba bylo na to samo osobnikom naszego gatunku 5, 10, 50 tys lat
> temu. Wyzej natury/dupska nie podskoczysz. Zdasz sobie z tego sprawe "w swoim
> wieku". Nie wczesnej. Nawet bedac w wieku chrystusowym mozesz uslyszec o wieku
> abrahamowym -jako o tym dojrzalym. Bo chyba nie twierdzisz �e jeste� drugim
> Chrystusem? Piotrusiu. ;)
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Ta...doświadczenie życiowe, to mieliśmy na krakowskim przedmieściu jak
się na starość głupieje...co niektórzy.