-`@'-

Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał

>>> Absolut neoplatończyków jest absolutem, czyli ostatecznym, do niczego
>>> już nieredukowalnym bytem.
>>
>> A jak się redukuje byty ?
>> Na czym ten proces polega konkretnie ?
>> :o/
>
> Np. wodę można zredukować do cząsteczek H2O. Dwóch cząsteczek wodoru i jednej
> tlenu. Dwie cząsteczki wodoru i jedną tlenu można zredukować do zbioru /
> tworu, jakim jest jądro atomu i powłoki elektronów. Jądro atomu można
> zredukować do protonów i neutronów. Protony i neutrony można zredukować do
> kwarków. Kwarków już się nie redukuje.

Bo tak powiedzieli na Luniwersytecie ?
:o/
I Ty ju z w to wierszysz ?
A co powiedzą za 50 lat ?
:o/
I też w to chybcikiem uwierszysz ?
:o/


>>>>>> 3. Ja zaś uczynię nieustępliwym serce faraona
>>>>>> ====================================


>> Twoim zdanie Duch Św. nie czuwał nad autorami Księgi ?
>
> Nie wiem. W swoich rozważaniach wolę się tym nie zajmować.

Dlaczego ?
:o/

Bo Cie swędzi dupa ?
:o/



\\>>> Ten pogląd trudno pogodzić z takim zwykłym antropomorficznym
>>> wyobrażeniem dobrego Boga.
>>
>> A w czym antropomorficzne wyobrażenienie jest gorsze
>> od nieantropomorficznego ?
>> I czy mozesz dać przykład nieantropomorficznego
>> wyopbrażenia dobrego Boga ?
>
> Nie wiem, czy jest gorsze. Chyba każde wyobrażenie dobrego Boga jest
> antropomorficzne, bo odnosi się do jakichś cech podobnych do cech ludzkich.
> Dlatego trudno mi podać przykład nieantropomorficznego wyobrażenia dobrego
> Boga.

A to dziwne, bo miałem wrażenie,
że Ci coś nie leży antropomorficzne, brat...
:o/




>>> Tu Bóg występuje raczej jako Opatrzność, która za wszystkim stoi. Moim
>>> zdaniem można to tłumaczyć różnymi nurtami w myśleniu o Bogu u
>>> starożytnych Izraelitów.
>>
>> A co z Duchem Św. ? Nie pomagał im we właściwym
>> zrozumieniu Boga ?
>
> Nie biorę pod uwagę Ducha Św. Staram się spojrzeć na twórczość autorów Biblii
> jak na twórczość po prostu. Nie wiem, czy Bóg istnieje. Oni uznawali, że
> istnieje - to wszystko.

Zgoda.

>>>>>> juda.~