W dniu 2013-11-29 22:18, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 29 Nov 2013 12:10:19 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l79rmd$99v$2@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2013-11-29 03:01, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 29 Nov 2013 00:07:54 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>
>>>>> co prawda IXi moja (malkontencka -1/(6*10^9)) opinia
>>>>> nie interesuje ale to nie powoód by odbierac jej przyjemność
>>>>> i okazję do pochwalenia się :)))
>>>> Obejrzało do tej chwili 40 osób, co Wasze opinie stawia w rzędzie d.m.
>>>> nietrafionych 3333-)
>>> Liczba wyświetleń nie jest równoznaczna z liczbą oglądających osób.
>> a liczba przeczytanych postów z listą zrozumianych :)))
> No, Ewcia nie rozumie, że jeśli w danym albumie jest np 10 zdjątek, a
> wyświetleń jest 1000, to znaczy, że album obejrzało 100 osób (lub o kilka
> mniej, jeśli te kilka obejrzało album kilka razy) 3-)

Ewcia przede wszystkim nie rozumie, jak można się tym liczeniem pasjonować.
Poza tym nie wzięłaś w swoich obliczeniach pod uwagę różnych klikających
w linki automatów.
No niestety, technika idzie naprzód i pozbawia nas złudzeń. ;)

Ewa