W dniu 2014-07-16 10:27, Ghost pisze:

> Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lq5bct$pjq$...@n...icm.edu.pl...

>> Ale w przypadku metalu czy komputera już nie robię takiego założenia.
>> Kieruję się zatem jakimiś przesłankami - myślę, że po prostu
>> podobieństwem do mnie wyrażającym się na różny sposób, bo przecież nie
>> analizuję tego za każdym razem kiedy spotykam innego człowieka. Co
>> więcej - paradoksalnie nawet jeśli ktoś (tak jak Jacek Maciejewski)
>> powie o sobie, że nie ma samoświadomości, to ja i tak uznaję, że on ją
>> ma. :)
>
> Otototo.
>
> Zastanawiałaś się czemu tak robimy?

Nie zastanawiałam się specjalnie, ale myślę, że podobieństwo i możliwość
komunikowania się/wchodzenia w jakiekolwiek relacje odgrywa tu
największą rolę. Dlatego o wiele łatwiej nam uznać, że pies czy kot
czuje/ma jakąś świadomość, niż mrówka.

>>> Pamięć musi być inaczej nawet by nie chodził, ale mówiliśmy o
>>> świadomości, o tym czy ta pamięć jest uświadamiana.
>
>> A co to zmienia? Pamięć nie musi być uświadamiana.
>
> A to ja już nie wiem czy cos takiego pisałaś, czy sam sobie domyśliłem.

Pisałam, że zwierzęta moim zdaniem są świadome odczuwania bólu, bo go
później pamiętają, ale nie miałam na myśli tego, że tej pamięci są świadome.

Ewa