Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wracają wasze kochane PGRy
Date: Tue, 16 Feb 2016 10:29:51 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 178
Message-ID: <n9uq6g$cnq$1@node2.news.atman.pl>
References: <b...@g...com>
<n9qaav$18q$2@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<n9qghn$54l$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<n9r0oj$n8q$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<n9rr29$ghq$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<n9saln$bt$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<n9tmd9$cbr$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: staticline-31-182-79-242.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1455614992 13050 31.182.79.242 (16 Feb 2016 09:29:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Feb 2016 09:29:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:721485
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA5B028F191B1Fbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Chiron c...@o...pl ...
>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>> wiadomości news:XnsA5AFB8D4CD846budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>> Użytkownik Chiron c...@o...pl ...
>>>
>>>>> Naprawde?
>>>>
>>>> Naprawdę. Pytam, bo wielu ludzi po prostu powtarza coś- propaguje
>>>> (najczęściej nieświadomie)- pewne memy, powiedzenia- które tak
>>>> naprawdę służą tylko zaciemnieniu obrazu- nigdy wyjaśnieniu. Jednym
>>>> z nich jest słynna spiskowa teoria dziejów. Oznacza ona, że za nawet
>>>> większocią wydarzeń na świecie- stoją spiski. Mniejsze lub
>>>> większe.Ktoś, kto to głosi- z automatu bywa wyśmiewany. Jednak
>>>> najczęściej jak się zastanowić- to jest to zwyczajnie prawda.
>>>> Niewiele jest takich spraw, za którymi nie stoi taki spisek- nawet
>>>> malutki. Ot- spotkali się gdzieś "U Sowy"- czy w innym "Hiltonie",
>>>> jak z Kulczykiem- i ustalili co trzeba. A potem wykonują. A czy w
>>>> ogóle jakieśprawy załatwia si inaczej? Uważna obserwacja prowadzić
>>>> musi do wniosku, że im ważniejsza sprawa- tym większe
>>>> prawdopodobieństwo tego, że stoi za nią jakiś spisek.
>>>
>>> No to odnosząc się do naszej słynnej brzozy - teoria spiskowa polega
>>> na tym, ze pomimo braku dowodów,
>>
>> Prawda
>>
> uff
>
>>> jakies pomniejsze niedokładnosci,
>>> niedomówienia czy po prostu przekłamania
>
>> Manipulacja- choć być może nieświadoma. To potężne poszlaki, a nawet
>> dowody na to, że COŚ jest nie tak.
>>
> No własnie nie - to tylko niedomówienia, niedokładnosci rozdmuchane do
> rangi dowodów.
> Kiedys np. ogladałem komisje na ktorej AM przez 45min dowodził, na
> podstawie zdjęć skrzydel, ze to był wybuch bo kolor itp. po czym kilku
> specjalistów wypowiedziało sie, ze ten kolor to po prostu kolor
> uszczelnien
> baku samolotu... Ale kto chciał to uwierzył.
GDZIE to oglądałeś? TVN? Zobacz tu:
https://www.youtube.com/watch?v=0_VW6rh8nhA
no i pozostałe części. W sumie- niedużo. No i masz tam możliwość wykazania,
że to jednak słynny błąd pilota.
>>> śa podsycane do tego stopnia, ze
>>> wyznawcy teorii spiskowych powtarzaja: wybuch, zamach Tuska z Putinem
>>> bo sobie kondolencje składali.
>
>> Znów manipulacja. Nie dlatego, że sobie kondolencje składali żartując.
>> Chociaż to jedna z poszlak.
>
> A, czyli jednak...
Jednak co?
>> No ale skoro dowody są (były) skrywane, co
>> rusz to była potężna wpadka, odsłaniająca kłamstwa tych, którzy
>> powinni coś wyjaśnić- to przecież pozostaje się tylko domyślać.
>
> O tym własnie mówie...
>
>> Jeśli
>> chodzi o wybuch- to jest sporo poszlak,a może nawet dowodów na wybuch.
>
> ciekawe...
>
>> Czy zamach- tego to możemy się tylko domyślać.
>
> Oczywiście. Teoria spiskowa wypisz wymaluj...
>
>> Zrobiono wiele, żeby
>> tego nie sprawdzić- choćby nie wykonane przez Polaków szybkie sekcje
>> zwłok, które by sprawdzały stan płuc, bębenków usznych (podczas
>> wybuchu byłyby porozrywane)- można by to stwierdzić.
>
> Tak, to bląd ze z jednej strony zawierzono sekcjom rosyjskim,
Ano tak. Dobroduszni, szczerzy, do bólu uczciwi i wręcz naiwni polscy
politycy.
> z drugiej
> uszanowano prawo rodzin do w miare szybkiego i godnego pochówku.
KTÓRE konkretnie rodziny naciskały?
> Nalezało pomimo lamentów, ktore zapewne by sie odbyły, przetrzymać
> wszystkie zwłoki, odwlec pogrzeby o miesiac, dwa i zrobić sekcje w Polsce.
> Dzis to wiemy.
No i znów ta dobroduszność i naiwnoć polskich polityków
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ofiary-katast
rofy-smolenskiej-mialy-zniszczone-pluca,wid,15314327
,wiadomosc.html?ticaid=1167db
to powyżej to prorządowa, proPOwska strona. Poczytaj. Poza tym- o ile
pamiętam czasokres- po pół roku leżenia w trumnie- już mnie ma płuc- i
niczego tak naprawdę nie da się stwierdzić. Tego typu badania (jeśl ibyły-
ale nie kojarzę)- po ekshumacjach- nie miały sensu.
To masz jakąś stronkę o tych badaniach, ktore niczego nie wykryły?
> Ale: przeciez wiesz, ze jednak dokonano ekshumacji kilku osób, wykonano
> sekcje, sprawdzono to oczym piszesz i te sekcje nie potwierdziły teorii o
> wybuchu czyli własnie np. bebenki nei były popekane.
???!!!! Proszę o dowody. Jakieś linki?
Sekcji dokonano po wielu bólach (a może bulach)- bo chodziło o zamianę
zwłok. To okazało się prawdą.
>> Niestety- Polacy
>> nie wykonywali sekcji, nawet przy nich nie byli. Nie sprawdzano też,
>> czy na ciałach ofiar (ubraniach) są ślady materiałów wybuchowych.
>> Chociaż- jedna z rodzin oddała do badań w USA rzeczy ofiary- i wyszedł
>> trotyl, po którym rząd wykonał akcję propagandową na szeroką skalę.
>
> I znów jakas błahostka rozdmuchana do granic absurdu.
> Nie wyszedł trotyl, tylko urządzenie do pobieznej analizy wykazało
> obecnosc
> jakiegoś związku wysokoenergetycznego.
> Wielokrotnie wyjasniano ze jest to urządzenie poglądowe, ktore tylko
> wskazuje, ktore próbki należy zbadań.
> Dokładne, laboratoryjne badania próbek nie potwierdziły obecnosci ani
> trotylu ani innych srodków wybuchowych.
>
Załamka :-(
Jedna rodzina wykonała badania w USA. Renomowana firma, jak tylko
dowiedziałą się, czyje to rzeczy- odmówiła dalszej współpracy (wykryli
materiały wybuchowe, ale nie mogli być pewni sposobu pobierania próbek).
Później wykonano w Polsce zwykłe badania (tych i innych) rzeczy
urządzeniem, które jest standardowo używane do tego celu na lotniskach.
Jeśli wierzysz w to żenujące widowisko, jakie z tej okazji urządziła rządowa
TV- wykrywając nim pastę do butów i perfumy- to nie mam argumentów :-(
>> No cóż- w takich sytuacjach można się wiele domyślać.
>
> No własnie - nie ma dowodów, to trzeba sobie dopisywać...
Podałem Ci różne sytuacje gdzie najpierw ośmieszano niemiłosiernie tych, co
"czuli smród" nazywając ich oszołomami czy gorzej. Po latach- na ogół nikt
już nie podtrzymuje oficjalnej wersji- a wręcz przeciwnie, dominują te dawne
"oszołomskie". Tyle, że łajdacy, którzy robili całą dezinformację- nadal
maja się dobrze
>> W sytuacjach, w
>> których w sposób ewidentny rząd zamiast coś wyjaśnić- prawdę
>> zaciemnia. Możemy poczekać jeszcze trochę- już coś się dzieje. Donald
>> Tusk, Paweł Graś i Tomasz Arabski- to oni podejmowali decyzje 10
>> kwietnia. Także tą, żeby śledztwo oddać Rosjanom (według słów między
>> innymi gen.Petelickiego- tego, którego odwiedził później słynny
>> seryjny samobójca).
>
> I znów insynuacja...
>
>> No ale (poza Donkiem)- oni nie pełnili żadnych
>> upoważniających ich do tego funkcji. Mimo wielu skarg Rodzin
>> Smoleńskich prokuratury, przyznając im rację- jednak odmawiały
>> wszczynania postępowań karnych. Teraz już zaszła zmiana- i oto mamy
>> Tomasza A. Czekam na Donalda T. i Pawła G. A takze wielu, wielu
>> innych. Życzę im dużo zdrowia- i żeby nie mieli myśli samobójczych. Bo
>> o to, że jak spędzą nockę na dołku to będą mówić- jestem spokojny. Na
>> tyle znam się na psychologii, żeby rozpoznać tchórzy.
>>
> Coraz ciekawiej.
Masz jakiś argument, za wyjątkiem "widziałem w TV, mówili, że to nie
osmolenia tylko smar"?
Dasz radę logicznie wyjaśnić chociaż kilka wątpliwości? A jedną?
--
Chiron
|