Krystyna Chiger <k...@p...pl> wrote in message
> Taaak, dlatego odrabia?am zadania z matematyki za ch?opców o klase?
> wyz?ej.

Przeciez ja nie twierdze ze wszyscy chlopcy sa matematycznie
uzdolnieni a stwierdzilem ze jest wiele kobiet wybitnie uzdolnionych.
W swiecie wysokim uznaniem cieszyli sie wybitni polscy matematycy -
jaki procent z nich bylo kobietami? Pytam i nie znam odpowiedzi ale
jezeli Michal wie cos na ten temat to jezeli procent bedzie znaczny to
zmienie moje zdanie. Dziewczynki moze osiagaja na polu nauk scislych
tak samo dobre wyniki ale moze to byc rezultatem mniejszego lenistwa i
wiekszej summiennosci.

> Ponadto, ta "wierutna bzdura" Micha?a odnosi?a sie do stwierdzenia
> z?e "nikt nie wymaga od kobiet logicznego mys´lenia". Otóz? takiego
> mys´lenia wymaga sie? od kobiet i na studiach i w pracy, czyli
> stwierdzenie bzdura? jest. QED.

Nikt i nigdy to slowa pulapki :-))) W szkole wymaga sie czesto
opanowania konkretnego materialu a logika przynajmniej za moich czasow
ustepowala pamieciowym wykuwaniu tabliczki mnozenia , wzorow i
definicji. W pracy dyspozycyjnosc summiennosc wymagana byla bardziej
anizeli logika. Za czasow komuny logika byla rzecza wrecz niepozadana
i grozna dla sprawujacych wladze. Rob to co ci kaza mow to co ci kaza
a swoje logiczne wnioski zachowaj dla siebie ;-)))

> Generalizujesz.

Oczywiscie. Wiekszosc opini polega na generalizowaniu. Jezeli
stwierdze ze Toyoty psuja sie rzadziej anizeli Fordy to bedzie to jak
najbardziej paskudna generalizacja bo zawsze znajda sie osoby ktore
nie mialy problemow z matem... tfu... z Fordem :-)))

> Alez? oczywis´cie z?e moga?, ale kaz?dy w czym innym.

No i masz babo placek... my chcemy byc w czyms lepsi "na
wylacznosc"... wy macie
wylacznosc na rodzenie dzieci... wkrotce pewnie i bez naszego
udzialu... a my ???? Bedziemy wam juz do "niczego" potrzebni ;-)))

JanuszB