Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1jqe1qoxqe66h.vm1mjyvnr7t1$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 21 May 2013 18:55:19 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:7mto1arb2bd5$.2h0l9jl1dy3j.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 21 May 2013 16:12:07 +0200, Ghost napisał(a):
>>>
>>>> Moment, chirek wmawia Isce, ze robi cos (niech ci bedzie: podobnego) co
>>>> tak
>>>> naprawde iksela wobec niej, ja to wskazuje, a Ty mi mowisz, ze ja
>>>> naciagam i
>>>> przeklamuje?
>>>>
>>>> Powiedz no jasno, o co Tobie chodzi, bo nie chce mi sie bawic w
>>>> podchody.
>>>>
>>> O nic mi nie chodzi. Nie można zwrócić Ci uwagi, że odbierać nie jest
>>> równoznaczne z traktować?
>>
>> Przeciez nie zakazuje. Probuje tylko zrozumiec czemu moje wskaznie
>> machlojek
>> chirona oceniasz jako machlojke.
>>
> Chiron dla mnie w tym nie istniał, bo odniosłam się tylko do drugiej
> części
> Twojej wypowiedzi, czyli do tego, co napisała Ikselka, i jak Ty to
> "zinterpretowałeś". Nie twierdzę, że świadomie. Może niejasno się
> wyraziłam. Nie oceniam tego jako machlojkę, a raczej jako nieścisłość.

No w tym wlasnie problem. Po kiego czorta spalac sie na pierdoly, gdy sens
jest zachowany i zasadny?