Wstęp tylko dla...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 126

91. Data: 2008-05-12 15:00:48

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: Hekate <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

On May 12, 4:19 pm, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:

> (...) homoseksualizm postrzegam na równi z alkoholizmem,
> zaś cała "ideowa otoczka" z jaką podaje się ten nałóg IMHO
> jest rozdmuchaną reklamą, za którą nic poza uzależnieniem się
> od zachowań homoseksualnych w rzeczywistości nie stoi.

No przeciez to logiczne! Jesli zakładasz, że x jest fioletowy
a fioletowy jest zimny, to wszystkie zjawiska fioletowe musisz
szacować jako zimne. Ja tylko probuję ci wskazac, że patrzysz
na tego konkretnego iksa przez fioletową szybkę, a w rzeczywistości
on wcale nie jest fioletowy. Przez ten pierwotny błąd cały
następujący
po nim wywód jest bezcelowy bo konkluzja błędna.

Zakładasz, ze homoseksualizm to zboczony popęd i mówisz "nie"
zboczonemu popędowi. Ale niestety to ograniczenie zjawiska
obecne w twojej głowie ma się prawie nijak do rzeczywistości
i godzi w ludzi, którzy są dokładnie tacy jak my, mają dokładnie
takie same potrzeby jak my, a cała nagonka trafia w ich dobre
i zdrowe działania, tj. uderza w te miejsca, w których się
realizują najintymniejsze, najbardziej czułe emocje i doznania.
W ten sposób w twoim rozumieniu niby walczysz z patologią,
ale w rezultacie i w realności uderzasz w to, co w samej swej
istocie jest dobre i wartościowe.
I to wszystko tylko dlatego, że to co dobre i wartościowe jest
tu powiązane z pewnym fragmentem kapryśnego kodu natury.

> Zapewniam cię przy tym, że równie rozczulające wrażenie mogą
> robić na niektórych ludziach filmy pokazujące jak alkoholicy
> funkcjonują (starają się funkcjonować "normalnie") we własnym
> świecie (vide: "Wszyscy jesteśmy chrystusami" czy coś w tym
> rodzaju).

Nie znajduje nic, ale to NIC pozytywnego w alkoholizmie.
Samo porównanie alkoholizmu z homoseksualizmem
sugeruje, że ktoś tu czegoś oczywistego nie widzi...

> Wynik takiego podejścia może być tylko jeden IMHO: rozczarowanie
> "produktem", który okaże się bardzo nie odpowiadać opisowi.

Najpierw trzeba odwinąć produkt z papierka.
Potem pogadamy. ;)

> Homoseksualizm jest tak samo "fajny" w moim odbiorze jak alkoholizm
> czy pedofilia, czyli wcale.

No faktycznie wygląda na to, że się odnosisz do homoseksualizmu
jak do reklamowanego produktu. :)
Ale homoseksualizmu nie da się nikomu zareklamować.
Jeśli się jest homo to się nie da być hetero lub odwrotnie.
Można co najwyżej (i często nie bez dużych psychologicznych
kosztów) przyjąć formę pośrednią, czyli bi i wybrać tę "jedynie
słuszną opcję" lub się zbiesić. ;).

A reklamowac można tu jedynie postawy: tolerancji lub nietolerancji.

> Pewna pryncypialność wyklucza moją akceptację/nieograniczoną
> tolerancję dla homoseksualizmu tak jak dla innych wynaturzeń.
> Aby to zmienić musiałbym najprawdopodobniej ponownie się
> urodzić...

Tak to już jest - nawyki w postrzeganiu się zmienią gdy wymrze
jedno pokolenie lub dwa.

> Mam nadzieję, że rozumiesz.

Tak, rozumiem, rozumiem. Rozumiem cały kontekst
i ciebie w tym kontekście. I z tym rozumieniem pozostaję
w pełni rozumienia przy swojej postawie tolerancji wobec
homoseksualizmu i nietolerancji wobec homofobii.
Po prostu tak mi wychodzi z kalkulacji dobra społecznego. :)

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2008-05-12 15:30:36

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Maj, 11:17, "ostryga" <z...@v...pl> wrote:

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:in7fdv9hnf52$.1skiqcuo0c7gd.dlg@40tud
e.net...
> >
> > To tylko Twoje domysły, tych innych kocham akurat tyle, jak na to
> > zasługują.
>
> Ostatnio przedstawiasz wiele dyskryminujących, nietolerancyjnych, do tego
> nieuzasadnionych twierdzeń. (np. homoseksualizm na równi z
> morderstwem).Wyrażasz swoje opinie w sposób napastliwy i pogardliwy dla
> innych ludzi.
> Czuję przez to niesmak i dyskomfort zamiast jak dotąd czerpać przyjemność z
> użytkowania grupy.
> Zatem nie widzę powodu, by cię dalej czytać.

Jesli mozesz, spojrz na to z innej strony.

Oto masz okazje, by poznac, lub skorygowac, swoje reakcje na czyjas
prowokacje. Jak rowniez poprzygladac sie reakcjom innych ludzi, na
takie własnie zjawisko.

Sprobuj zauwazyc, ze wbrew temu, co teraz odczuwasz ( oczywiscie masz
prawo do niesmaku i dyskomfortu, jak zreszta kazdy z uzytkownikow),
wszystkie takie sytuacje, dyskusje, prowokacje sa przeciez przydatne:
w budowaniu swoich pogladow, w spokojnym dystansowaniu sie od nie do
konca akceptowanych zachowan, jak tez w probach ich zrozumienia lub
ewentualnej zmiany.

Pozdrawiam serdecznie.

Hanka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2008-05-12 15:38:06

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "Don Gavreone" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Hanka<c...@g...com>
news:eb7d4dff-8403-4436-b148-922e4a0f3629@m45g2000hs
b.googlegroups.com

[...]
> Sprobuj zauwazyc, ze wbrew temu, co teraz odczuwasz ( oczywiscie masz
> prawo do niesmaku i dyskomfortu, jak zreszta kazdy z uzytkownikow),
> wszystkie takie sytuacje, dyskusje, prowokacje sa przeciez przydatne:
> w budowaniu swoich pogladow, w spokojnym dystansowaniu sie od nie do
> konca akceptowanych zachowan, jak tez w probach ich zrozumienia lub
> ewentualnej zmiany.
[...]

Zgoda, cold play.
Pozostaje jednak po tym również pewien brud, osad.
Trzeba indywidualnie wyważyć zyski i straty.

DG

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2008-05-12 16:04:27

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:dim0vatr9bqu$.153yg8ugx41lh.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 12 May 2008 03:12:43 +0000 (UTC), Himera napisał(a):

>
> Powiem Ci coś: to nie jest "inność" - używasz eufemizmów.
>
> Ludzie ci niczego złego MI nie zrobili, ja nie patrzę na problem z
> perspektywy wujka p-Edzia, lecz ogólnie. Nie toczę wojny przeciwko wujkowi
> p-Edziowi, lecz zjawisku i zjawiskom z nim powiązanym, pisałam o tym i nie
> spocznę, jak tysiące ludzi podobnych do mnie. Nie jestem samotna, jakiś
> pedał jeden czy inna lesbijka z tej grupy nie jest w stanie swoim
> ordynarnym charkotem wściekłości wpędzić mnie w zwątpienie. Nie mam fobii
> ani innych odchyłek. Nie może być tak, że normalni ludzie w poczuciu
> urojonej winy będą musieli ulegać każdemu następnemu żądaniu eufemicznie
> nazywanych "mniejszości seksualnych". Nie jest tak i nie będzie.

> --
> XL wiosenna :-)

Czasami pisujesz z sensem.

Szkoda, że tak rzadko.

AW

.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2008-05-12 16:09:04

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 12 May 2008 11:04:27 -0500, AW napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:dim0vatr9bqu$.153yg8ugx41lh.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 12 May 2008 03:12:43 +0000 (UTC), Himera napisał(a):
>
>>
>> Powiem Ci coś: to nie jest "inność" - używasz eufemizmów.
>>
>> Ludzie ci niczego złego MI nie zrobili, ja nie patrzę na problem z
>> perspektywy wujka p-Edzia, lecz ogólnie. Nie toczę wojny przeciwko wujkowi
>> p-Edziowi, lecz zjawisku i zjawiskom z nim powiązanym, pisałam o tym i nie
>> spocznę, jak tysiące ludzi podobnych do mnie. Nie jestem samotna, jakiś
>> pedał jeden czy inna lesbijka z tej grupy nie jest w stanie swoim
>> ordynarnym charkotem wściekłości wpędzić mnie w zwątpienie. Nie mam fobii
>> ani innych odchyłek. Nie może być tak, że normalni ludzie w poczuciu
>> urojonej winy będą musieli ulegać każdemu następnemu żądaniu eufemicznie
>> nazywanych "mniejszości seksualnych". Nie jest tak i nie będzie.
>
>> --
>> XL wiosenna :-)
>
> Czasami pisujesz z sensem.
>
> Szkoda, że tak rzadko.
>
> AW
>
> .

Cały czas podkreślam to, co zacytowaleś, tylko różni ludzie skupiają się na
różnych rzeczach. Ty pierwszy zauważyleś, o co mi chodzi.
Nigdzie nie obraziłam ani pedałów, ani lesbijek. Ta nagonka tutaj wynika z
problemów ludzi, którzy tutaj się pojawiają, nie mogąc sobie z nimi
poradzić. Rodzi się u nich agresja w stosunku do mnie, kiedy tylko uzywam
obraźliwych wg nich określeń pedał i lesbijka. Moje wypowiedzi z gruntu ich
dotykają, ale wynika to glównie z ich niezrozumienia oraz problemów, jakie
nimi miotają. Jestem latwym, ba, najłatwiejszym celem ich agresji, więc
korzystając z okazji wyładowują się na mnie. Jestem na takie reakcje
przygotowana, moje poglądy nie biorą się znikąd.
--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2008-05-12 17:14:21

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "ostryga" <z...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:eb7d4dff-8403-4436-b148-922e4a0f3629@m45g2000hs
b.googlegroups.com...

>Jesli mozesz, spojrz na to z innej strony.

Z chęcią. :)

>Oto masz okazje, by poznac, lub skorygowac, swoje reakcje na czyjas
>prowokacje. Jak rowniez poprzygladac sie reakcjom innych ludzi, na
>takie własnie zjawisko.

Reagując tak, postąpiłam szczerze i w zgodzie z sobą.
Moim głównym celem pobytu tutaj jest relaks i przyjemność.
A nie dyskomfort. Zatem nie widze powodu, by spędzać chwile przeznaczone na
relaks, czytając posty, które z moim relaksem nie mają nic wspólnego.
Nie jestem masochistką. Nie mam ochoty czegos robic, to tego nie robię.
(Przynajmniej w czasie wolnym, w chwilach relaksu, czyli kiedy tu jestem
;)).

>Sprobuj zauwazyc, ze wbrew temu, co teraz odczuwasz ( oczywiscie masz
>prawo do niesmaku i dyskomfortu, jak zreszta kazdy z uzytkownikow),
>wszystkie takie sytuacje, dyskusje, prowokacje sa przeciez przydatne:
>w budowaniu swoich pogladow, w spokojnym dystansowaniu sie od nie do
>konca akceptowanych zachowan, jak tez w probach ich zrozumienia lub
>ewentualnej zmiany.

Widzisz... własnie na swój sposób dystansuję się. Nie czytając.
A może nawet jest to swoisty sprzeciw? Nie chcę nadawać temu jakiegos
wielkiego znaczenia... ;))
Mogłam nic nie powiedzieć i po prostu nie czytać. Ale możnaby wtedy uznać,
że mój brak reakcji na posty xl oznacza ze sie z nia zgadzam. A ja juz
zwyczajnie nie mam ochoty czytac i nie czytam.

Nie chcę zmieniać xl. Nie potępiam jej. Nie odmawiam jej prawa do głoszenia
poglądów. W końcu po to jest to miejsce.
Ale nie musze jej czytać.

Masz racje, że takie znajomości swoiście wzbogacają. :)
pozdrawiam równie serdecznie.
o.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2008-05-12 17:41:53

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "bazyli4" <b...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g098pm$77o$1@achot.icm.edu.pl...

> Prymitywy z aspiracjami mentalnymi zawsze będą mi się kojarzyć
> z kato-bydłem.
> W twoim wypadku obstawiam, że jabłko spadło od jabłoni bliżej niż
> tobie się zdaje.
>
> Czy masz problemy z poprawnym zrozumieniem sformułowania: spadaj?

Gdybyś był na jakimkolwiek poziomie powyżej rynienki na ścieki to bym
rozumiał... a tak... bawię się na wpół zdechłą i obłąkaną myszą ;o)

Pzdr
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2008-05-12 17:50:53

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:i0i3thn9ytqd.12qatkcrbyzi2.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 12 May 2008 11:04:27 -0500, AW napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:dim0vatr9bqu$.153yg8ugx41lh.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Mon, 12 May 2008 03:12:43 +0000 (UTC), Himera napisał(a):
>>
>>>
>>> Powiem Ci coś: to nie jest "inność" - używasz eufemizmów.
>>>
>>> Ludzie ci niczego złego MI nie zrobili, ja nie patrzę na problem z
>>> perspektywy wujka p-Edzia, lecz ogólnie. Nie toczę wojny przeciwko
>>> wujkowi
>>> p-Edziowi, lecz zjawisku i zjawiskom z nim powiązanym, pisałam o tym i
>>> nie
>>> spocznę, jak tysiące ludzi podobnych do mnie. Nie jestem samotna, jakiś
>>> pedał jeden czy inna lesbijka z tej grupy nie jest w stanie swoim
>>> ordynarnym charkotem wściekłości wpędzić mnie w zwątpienie. Nie mam
>>> fobii
>>> ani innych odchyłek. Nie może być tak, że normalni ludzie w poczuciu
>>> urojonej winy będą musieli ulegać każdemu następnemu żądaniu eufemicznie
>>> nazywanych "mniejszości seksualnych". Nie jest tak i nie będzie.
>>
>>> --
>>> XL wiosenna :-)
>>
>> Czasami pisujesz z sensem.
>>
>> Szkoda, że tak rzadko.
>>
>> AW
>>
>> .
>
> Cały czas podkreślam to, co zacytowaleś, tylko różni ludzie skupiają się
> na
> różnych rzeczach. Ty pierwszy zauważyleś, o co mi chodzi.
> Nigdzie nie obraziłam ani pedałów, ani lesbijek. Ta nagonka tutaj wynika z
> problemów ludzi, którzy tutaj się pojawiają, nie mogąc sobie z nimi
> poradzić. Rodzi się u nich agresja w stosunku do mnie, kiedy tylko uzywam
> obraźliwych wg nich określeń pedał i lesbijka. Moje wypowiedzi z gruntu
> ich
> dotykają, ale wynika to glównie z ich niezrozumienia oraz problemów, jakie
> nimi miotają. Jestem latwym, ba, najłatwiejszym celem ich agresji, więc
> korzystając z okazji wyładowują się na mnie. Jestem na takie reakcje
> przygotowana, moje poglądy nie biorą się znikąd.
> --
> XL wiosenna :-)

Zaledwie muskasz to co na wierzchu. Propagowanie seksualnych wypaczeń
jest programowe. Chodzi o wywoływanie nowych podziałów, zachwianie w
ludziach poczucia związanej z płcią tożsamości, utrącanie rodzin i ogólne
osłabianie społeczeństw. To taki współczesny trojański koń.

Łoży na te cele miedzy innymi fundacja Rockefellera z ramienia centralnych
banków anglosaskich. Dlatego są na to środki we wszystkich krajach bez
względu na być może panującą tam biedę, brak szkół, szpitali, itd. Wszędzie
odbywają się agresywne agitacje propagandowe na rzecz homoseksualizmu
a w drugiej kolejności pedofilli. Dzieciom wpaja się, że seksualna
orientacja
to kwestia indywidualnego wyboru. W mediach od tego aż huczno.

To wszystko zaś jako jeszcze jeden gwóźdź do trumny starego porządku i
krok naprzód we wprowadzaniu globalizmu - Nowego Porządku Świata
(NWO). Aby ów cel został w pełni zrealizowany, wszelkie tradycyjne
stukrury społeczne mają być podważone i rozbite.

AW

.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2008-05-12 18:15:18

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Czy od tej odpowiedzi uzależniasz przyznanie mi ew. prawa
> do posiadania opinii nt homoseksualizmu?

jako zywo przypomina mi to twoje pytanie o odwagę powiedzenia komuś tam
czegoś tam. coś od tego uzależniałeś mistrzu

--
http://a.co.po.nas.pozostanie.patrz.pl
http://siodme.niebo.patrz.pl
tre Niro, tren hakker
a wszystko to ja! a wszystko to ja!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2008-05-12 18:45:48

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 12 May 2008 12:50:53 -0500, AW napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:i0i3thn9ytqd.12qatkcrbyzi2.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 12 May 2008 11:04:27 -0500, AW napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:dim0vatr9bqu$.153yg8ugx41lh.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 12 May 2008 03:12:43 +0000 (UTC), Himera napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> Powiem Ci coś: to nie jest "inność" - używasz eufemizmów.
>>>>
>>>> Ludzie ci niczego złego MI nie zrobili, ja nie patrzę na problem z
>>>> perspektywy wujka p-Edzia, lecz ogólnie. Nie toczę wojny przeciwko
>>>> wujkowi
>>>> p-Edziowi, lecz zjawisku i zjawiskom z nim powiązanym, pisałam o tym i
>>>> nie
>>>> spocznę, jak tysiące ludzi podobnych do mnie. Nie jestem samotna, jakiś
>>>> pedał jeden czy inna lesbijka z tej grupy nie jest w stanie swoim
>>>> ordynarnym charkotem wściekłości wpędzić mnie w zwątpienie. Nie mam
>>>> fobii
>>>> ani innych odchyłek. Nie może być tak, że normalni ludzie w poczuciu
>>>> urojonej winy będą musieli ulegać każdemu następnemu żądaniu eufemicznie
>>>> nazywanych "mniejszości seksualnych". Nie jest tak i nie będzie.
>>>
>>>> --
>>>> XL wiosenna :-)
>>>
>>> Czasami pisujesz z sensem.
>>>
>>> Szkoda, że tak rzadko.
>>>
>>> AW
>>>
>>> .
>>
>> Cały czas podkreślam to, co zacytowaleś, tylko różni ludzie skupiają się
>> na
>> różnych rzeczach. Ty pierwszy zauważyleś, o co mi chodzi.
>> Nigdzie nie obraziłam ani pedałów, ani lesbijek. Ta nagonka tutaj wynika z
>> problemów ludzi, którzy tutaj się pojawiają, nie mogąc sobie z nimi
>> poradzić. Rodzi się u nich agresja w stosunku do mnie, kiedy tylko uzywam
>> obraźliwych wg nich określeń pedał i lesbijka. Moje wypowiedzi z gruntu
>> ich
>> dotykają, ale wynika to glównie z ich niezrozumienia oraz problemów, jakie
>> nimi miotają. Jestem latwym, ba, najłatwiejszym celem ich agresji, więc
>> korzystając z okazji wyładowują się na mnie. Jestem na takie reakcje
>> przygotowana, moje poglądy nie biorą się znikąd.
>> --
>> XL wiosenna :-)
>
> Zaledwie muskasz to co na wierzchu. Propagowanie seksualnych wypaczeń
> jest programowe. Chodzi o wywoływanie nowych podziałów, zachwianie w
> ludziach poczucia związanej z płcią tożsamości, utrącanie rodzin i ogólne
> osłabianie społeczeństw. To taki współczesny trojański koń.

A CO JA INNEGO PISZĘ? Jeśli Ci się chce, to poczytaj moje posty z ostatnich
kilku dni. Ale nie oczekuję, bo dużo tego jest. Przytoczę Ci tylko to, że
m.in. pisałam o "cywilizacji śmierci", o której mówił JPII (możesz sobie w
Wikipedii wystukać to hasło, bo może akurat nie słyszałeś i nic to złego).
To ich dopiero rozjuszyło! Ho ho! Jeden idiota się z pięściami nawet rzuca
na mnie. Biedaczek, problemy ma, aż mu szumi w uszach...

>
> Łoży na te cele miedzy innymi fundacja Rockefellera z ramienia centralnych
> banków anglosaskich. Dlatego są na to środki we wszystkich krajach bez
> względu na być może panującą tam biedę, brak szkół, szpitali, itd. Wszędzie
> odbywają się agresywne agitacje propagandowe na rzecz homoseksualizmu
> a w drugiej kolejności pedofilli. Dzieciom wpaja się, że seksualna
> orientacja
> to kwestia indywidualnego wyboru. W mediach od tego aż huczno.

Wiem o tym, mam tego świadomość. Tylko ciemnota tego nie widzi i ćwierka tu
sobie o dupie marynie.

--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.