On 2019-03-17 19:14, Trybun wrote:
> W dniu 2019-03-17 o 02:36, Ilona pisze:
>>
>>>>
>>>
>>> Kto tak twierdzi - jakiś Rockefeller albo Kulczyk chyba. Wielce
>>> uciśnieni bo doktryna mówi o zakazie życia na czyjś koszt, z czyjejś
>>> pracy.
>>>
>>> Tak naprawdę to jeszcze nikt nie dał szansy na zaistnienie świata
>>> bliskiego ideałowi.
>>>
>>> Na co przykład Wenezuela - na to że USA i ich pachołki nie są w
>>> stanie tolerować wolnych i suwerennych państw? - Zgadzam się w tym w
>>> 100%ach.
>>>
>>> Bogactwo państwa należy opierać przede wszystkim na jego suwerenności
>>> i wolności, a tego próżno szukać w dzisiejszym świecie. Na dodatek
>>> nie ma państwa samowystarczalnego. Nawet największy hegemon
>>> dzisiejszego świata jest uzależniony od wielu zewnętrznych czynników.
>>>
>>
>>
>> Widzę, że masz nieco zdeformowany obraz świata a w szczególności
>> dzisiejszego USA.
>> Po latach systematycznego niszczenia gospodarki, przenoszenie środków
>> produkcji za tzw. granice, wprowadzono, już nie kartki żywnościowe a
>> bony, uprawniajace niektórych do odbierania podstawowych produktów
>> spożywczych w defaultowych sklepach.
>>
>> Wenezuela również zaczynała od 'wysokiego c' i była w latach
>> 50-dziesiątych czwartym na świecie krajem pod względem stopy życiowej,
>> by po dwóch pokoleniach systematycznego oduczania społeczeństwa
>> wytwarzania, (nie tylko własnego dobrobytu), a czegokolwiek,
>> doprowadzić do tego by zjadło ono, ostatnie zwierzęta z ogrodu
>> zoologicznego.
>>
>
> Nie wiem jaki Wenezuela miała status w latach 50tych. Ale wątpię aby ten
> kraj był wtedy zaliczany do kategorii najbogatszych państw świata.
> Przemysł poza petrochemicznym na poziomie dużo mniejszym niż np PRL. Nie
> było żadnej rewolucji, żadnego przewrotu a kraj w 80latach to ścisła
> czołówka w kategorii bieda na kontynencie południowo-amerykańskim. W tym
> wielkim kraju całe rzesze ludzi bez skrawka ziemi na których mogliby
> postawić sobie lepiankę. Edukacja na poziomie chyba tylko Papuasów w
> Nowej Gwinei. Tak, wbrew temu co głosi propaganda - Wenezuelczycy nie
> wybrali Chaveza na tzw piękne oczy.  Zdecydowanie nie z bogactwa i
> dobrobytu to zrobili. Oni oczekiwali zmian, oni oczekiwali zmiany
> swojego statusu i sprawiedliwej redystrybucji dóbr.
>

No jak może być 'sprawiedliwa redystrybucja", gdy wszystkie dobra
'zawłaszcza' dyrektoriat, w imieniu proletariatu?
W PRL, zwykły_obywatel, także pracował za 1 $ dziennie.


"In the government of Pérez Jiménez*, Venezuela's debt grew more than 25
times and went from 175 million to more than 4,500 million bolivares in
just 5 years (approximately 15 billion dollars in 2018)."
https://en.wikipedia.org/wiki/Venezuela#20th_century

* - Marcos Evangelista Pérez Jiménez, a Venezuelan military and general
officer of the Venezuelan Army and the leader of Venezuela from 1950 to
1958, ruling as unelected military strongman from 1948 to 1950 and as
President of Venezuela from 1952 to 1958.


W 1958, pojawiła sie 'demokracja', na Kubie, rok później.
Wobec braku pracy organicznej, (rozbudowy potencjału intelektualnego i
przemysłowego), ze strony levackiego rządu, zaczęto 'rozdawać
pieniądze', czyli, jak to w demokracji, przekupywać obywateli ich
własnymi pieniędzmi.
Po upływie 60 lat zjedzono ostatnie zwierze w zoo.

--