On 2019-03-17 19:15, Trybun wrote:
> W dniu 2019-03-17 o 02:53, Ilona pisze:
>>
>>>
>>
>> Tą całą solidarnośc, wykreowały i prowadziły precyzyjnie, jak po
>> sznurku, specsłużby z połaczonych resortów Jaruzelskiego i Kani,
>> własnie w celu permanentnego wyrugowania towarzyszy z PZPR od
>> jakiegokolwiek wpływu na ówczesna rzeczywistość. Własnie wtedy, do
>> Polski wjechał ten neomarksistowski walec.
>> Ten prawdomówny rzecznik, był jednym z tych, którzy rozwijali czerwony
>> dywan, właśnie przed tym  walcem.
>>
>> Nie chodzi mnie o prywatną inicjatywe, (działającą w wiekszosci
>> przypadków, na zasadzie koncesji otrzymanej od wadzy), tylko o tę
>> naturalną umiejętność ludzi do wytwarzania przedmiotów użytecznych. Ta
>> umiejętność decydowała o pewnego rodzaju autonomiczności społeczeństwa.
>>
>
> No cóż, w miarę upływu czasu taki scenariusz wydaje się czymś
> oczywistym. Kierownictwo ówczesnej władzy uszyło sobie spadochron w
> postaci "S".
>
> Chytry plan czy nie z tym wprowadzeniem rzecznika który ma mówić tylko
> prawdę, a Polacy i tak nie będą wierzyli, mało tego - była gwarancja że
> nie uwierzą, to nie ma znaczenia, bo nie to teraz oceniamy, znaczenie ma
> pytanie - koloryzował czy nie.
>
> Co konkretnie masz na myśli pisząc o tej autonomiczności?
>

Ten spadochron był już skrojony po gabinetowym przewrocie na Kremlu, w
październiku 1964 r.
//ci tutaj u nas, mieli go tylko zeszyć, na sygnał z centrali.

Autonomiczność polegała na tym, że ludzie żyjący z własnej pracy, (np:
uprawy ziemi), w Polsce, nie dali sobie odebrać ziarna do zasiewów, jak
to było w Rosji 1921, czy na Ukrainie w 1932.

--