W dniu 2012-09-06 20:35, Voyager pisze:
> On 6 Wrz, 15:10, Ed <e...@i...pl> wrote:
>> W dniu 2012-09-06 15:04, olo pisze:
>>
>>> Użytkownik "Ed"
>>
>>>> Przyznam, że bardzo mile zaskoczyłeś mnie tym zaprzeczeniem, jednak
>>>> obawiam się, że kontekst tego Twojego wyskoku z bananem jest tu dość
>>>> jednoznaczny ;>
>>
>>> Wybacz ale źle odczytujesz konteksty. Gdybym chciał kladystyki użyć w
>>> sposób złośliwy, raczej wybrałbym buraka ;) Więc zbieżność nie była
>>> zamierzona, tylko oparta o faktycznie robione porównanie, o jakim gdzieś
>>> tam czytałem.
>>
>>> pzdr
>>> olo
>>
>> Imo gubi Cię przerost formy nad treścią.
>> Jeśli nie jesteś w stanie rozpoznać kontekstu, to ciekawe czemu miałbyś
>> być zdolny, żeby potem go zweryfikować? ;>
>
> Bo pozer to ktoś taki, kto
> swoją niewiedzę zasłania abstrakcyjnym językiem. Dlatego ma taką
> reakcje obronną, że jak chcesz z nim pogadać z kontekstem to wyzywa
> ciebie od idiotów, bo nie panuje intelektualnie nad tematem, tylko
> udaje że rozumie. To udawanie że się rozumie widać też w tym
> powoływaniem się na naukę jak na prawdy wiary, gdyż w swojej głupocie
> niedostrzega że nie ma dziedziny ,która w dziejach ludzkości wymyśliła
> by więcej głupot i idiotycznych teorii, które wymyśliła nauka.
> Intelektualista ma dystans do teorii, ten kto nie rozumie łyka
> bezrefleksyjnie. Dlatego mówimy że mu siano z butów wystaje. Tak więc
> nie przerażałbym się w jego przypadku tym językiem abstrakcyjnym, bo
> pod nim nic ciekawego się nie kryje, jak tylko próżność, która chce
> się dowartościować. Może to być nawet na psychicznym.

Też po trochu tak to odbieram, choć młody jeszcze jesteś i pewnie nie
pomyślałeś, że w wieku Ola też będziesz na jego miejscu.
Jak chciałbyś, żeby potem ktoś Ciebie traktował?
Tak jak Ty jego?
Zauważ, że sporo ludzi zgłaszało uwagi także do Ciebie, ale je
kompletnie zignorowałeś i odpłaciłeś się inwektywami.
A co będzie za kilka czy kilkanaście lat? ;>