Strona główna Grupy pl.sci.psychologia XL nie masz dystansu do siebie.

Grupy

Szukaj w grupach

 

XL nie masz dystansu do siebie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 57


« poprzedni wątek następny wątek »

41. Data: 2009-03-22 11:23:34

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora


michał napisał(a):
> U�ytkownik "glob" napisa� w wiadomo�ci:
> >> U�ytkownik "glob"
>
> >>> A w�a�ciwie to ju� zaczyna mi by� �al tej Ikselki,bo tu
> >>> nie o to chodzi�o aby pustaki jeszcze bardziej wypierali
> >>> 'Ja',tylko �e ja musi by� korelatywne.
>
> >> Tak jak Twoje od samodzielnego my�lenia?
>
> > Nie jak moje,tylko twoje.wczoraj niesamowicie si� roze�li�em.Nauka to
> > teoria, fotka rzeczywisto�ci,nigdy nie jest w stanie okre�li�
> > cz�owieka i �ycia,wi�c powoli wyklucza z teorji, tego jej wroga
> > cz�owieka.Zast�puj�c go abstrakcj�. Zobacz co si� dzieje,cz�owiek w
> > teorii nie ma wolnej woli,a w �yciu non stop podejmujemy wybory,wi�c
> > wierz�c nauce wykluczasz swoje cz�owiecze�stwo,a jak nie b�dziesz
> > wyznawcďż˝, to zobaczysz jak teorie przeciekajďż˝ ci przez palce,definicja
> > ciebie zale�y czy uwierzysz ,czy te� nie.Nauka jednocze�nie pomaga i
> > te� zak�amuje,wi�c ostro�nie.
>
> G�upim.
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝
Co głupim?



› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


42. Data: 2009-03-22 11:37:56

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:

> Nie ,indywidualiści mają poszerzony obraz społeczeństwa,dlatego tak
> nie są uzależnieni od zdania innych

Chcesz przez to powiedzieć, że indywidualiści są bardziej świadomi?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


43. Data: 2009-03-22 11:39:18

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

> Natomiast skierowanie jej ("bądź sobą") do kogoś z natury!!! podatnego na
> wpływy stawia autora również w niekorzystnym świetle

Dajesz do zrozumienia, że tutaj zaszedł ten właśnie przypadek?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


44. Data: 2009-03-22 11:39:56

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob"napisał w wiadomości:
>>>> U�ytkownik "glob"

>>>>> A w�a�ciwie to ju� zaczyna mi by� �al tej Ikselki,bo tu
>>>>> nie o to chodzi�o aby pustaki jeszcze bardziej wypierali
>>>>> 'Ja',tylko �e ja musi by� korelatywne.

>>>> Tak jak Twoje od samodzielnego my�lenia?

>>> Nie jak moje,tylko twoje.wczoraj niesamowicie siďż˝
>>> roze�li�em.Nauka to teoria, fotka rzeczywisto�ci,nigdy nie
>>> jest w stanie okre�li� cz�owieka i �ycia,wi�c powoli
>>> wyklucza z teorji, tego jej wroga cz�owieka.Zast�puj�c go
>>> abstrakcj�. Zobacz co si� dzieje,cz�owiek w teorii nie ma
>>> wolnej woli,a w �yciu non stop podejmujemy wybory,wi�c
>>> wierz�c nauce wykluczasz swoje cz�owiecze�stwo,a jak nie
>>> b�dziesz wyznawc�, to zobaczysz jak teorie przeciekaj� ci
>>> przez palce,definicja ciebie zale�y czy uwierzysz ,czy te�
>>> nie.Nauka jednocze�nie pomaga i te� zak�amuje,wi�c
>>> ostro�nie.

>> G�upim.

> Co głupim?

Jestem głupi.

--
pozdrawiam
michał


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


45. Data: 2009-03-22 11:51:07

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 22 Mar 2009 12:39:18 +0100, medea napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>> Natomiast skierowanie jej ("bądź sobą") do kogoś z natury!!! podatnego na
>> wpływy stawia autora również w niekorzystnym świetle
>
> Dajesz do zrozumienia, że tutaj zaszedł ten właśnie przypadek?
>

Pomiędzy wymienionymi dwoma jest jeszcze przypadek pośredni, o którym nie
wspomniałam - dlatego zdecydowałam się jednak poradzić Ci, co poradziłam.
Jak sądzę nie uważasz siebie ani za indywidualistkę, ani za osobę nazbyt
podatną na wpływy innych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


46. Data: 2009-03-22 11:59:49

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

> Pomiędzy wymienionymi dwoma jest jeszcze przypadek pośredni, o którym nie
> wspomniałam - dlatego zdecydowałam się jednak poradzić Ci, co poradziłam.

Chowasz głowę w piasek.

> Jak sądzę nie uważasz siebie ani za indywidualistkę, ani za osobę nazbyt
> podatną na wpływy innych.

Trzeba by ustalić definicje tych dwóch pojęć, to może bym się ustosunkowała.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


47. Data: 2009-03-22 11:59:55

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora


medea napisał(a):
> glob pisze:
>
> > Nie ,indywiduali�ci maj� poszerzony obraz spo�ecze�stwa,dlatego tak
> > nie s� uzale�nieni od zdania innych
>
> Chcesz przez to powiedzie�, �e indywiduali�ci s� bardziej �wiadomi?
>
> Ewa
Indywidualiści są bardziej świadomi społeczeństwa,dlatego siebie
lepiej widzą,bo potrafią spojrzeć na siebie oczami innych,co nie jest
jednoznaczne z podporządkowywaniem się.






› Pokaż wiadomość z nagłówkami


48. Data: 2009-03-22 12:06:44

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:

> Indywidualiści są bardziej świadomi społeczeństwa,dlatego siebie
> lepiej widzą,bo potrafią spojrzeć na siebie oczami innych,co nie jest
> jednoznaczne z podporządkowywaniem się.

A co jest zewnętrznym wyznacznikiem indywidualizmu IYO?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


49. Data: 2009-03-22 12:13:12

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora


medea napisał(a):
> glob pisze:
>
> > Indywiduali�ci s� bardziej �wiadomi spo�ecze�stwa,dlatego siebie
> > lepiej widzďż˝,bo potrafiďż˝ spojrzeďż˝ na siebie oczami innych,co nie jest
> > jednoznaczne z podporz�dkowywaniem si�.
>
> A co jest zewn�trznym wyznacznikiem indywidualizmu IYO?
>
> Ewa
Inni,bo jakby tych innych nie było, to skąd byś wiedziała jak
weryfikować to co ty czujesz i to co o tobie mówią,bodziec musi
dopłynąć z zewnątrz,aby twoja świadomość została zaaktywowana.





› Pokaż wiadomość z nagłówkami


50. Data: 2009-03-22 12:30:20

Temat: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 22 Mar 2009 12:59:49 +0100, medea napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>> Pomiędzy wymienionymi dwoma jest jeszcze przypadek pośredni, o którym nie
>> wspomniałam - dlatego zdecydowałam się jednak poradzić Ci, co poradziłam.
>
> Chowasz głowę w piasek.

Wcale nie: pisałam o skrajnościach.
W ich przypadku ww rada rzeczywiście jest głupia.
Może za słabo podkreśliłam, że tylko! w ich przypadku.

>
>> Jak sądzę nie uważasz siebie ani za indywidualistkę, ani za osobę nazbyt
>> podatną na wpływy innych.
>
> Trzeba by ustalić definicje tych dwóch pojęć, to może bym się ustosunkowała.
>

Indywidualista to ktoś niemal zupełnie niepodatny na wpływy z powodu
posiadania konkretnej, własnej, silnej koncepcji, a drugi przypadek to ktoś
ciagle oczekujący oceny, rady i kierowania sobą z powodu braku owej
koncepcji.

Dziedziny są różne: życie w całej ogólności, sztuka, polityka i takie tam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : 1 ... 4 . [ 5 ] . 6


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

SOWA
1936
Cienka postrzępiona linka
sceny z życia...
Czyż to jest zapowiedź Wielkiej Emigracji?

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

O tym jak w WB/UK rząd nieudolnie walczy z otyłością u dzieci
Trump jak stereotypowy "twój stary". Obsługa iPhone'a go przerasta
Wspierajmy Trzaskowskiego!
I co? Jest wojna w Europie, prawda?
Sztuczna Inteligencja

zobacz wszyskie »