"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:c853e6fc-b331-482e-8b29-a632f1003e9f@q16g2000yq
q.googlegroups.com...

"
Coś mi sie wydaje, że się grubo mylisz...
"

Nie ma sprawy, cierpliwie czekam na konkrety.

Swietnie ze napisales:
"Stalker, gdyby tak było nie trzeba by było w ogóle dysktuować na temat
dostępności eutanazji..."

- TO JEST SEDNO SPRAWY.
Tak, tu nie ma sprawy. SKAD WIEC DYSKYSJA?

Bo ludzie przestali rozumiec rzeczywistosc!!
==============================


Dziala to nastepujaco:
W telewizji mowia "madrzejsi i starsi":
- wprowadzamy eutanazje bo kazdy czlowiek ma prawo do smierci, godnej
smierci

... i ludzie przed telewizorami mysla tak: jesli ONI chca wprowadzic prawo
do wlasnej
smierci TO ZNACZY ze do tej pory tak nie bylo, ze masz prawo do wlasnej
smierci.
I ze trzeba to wprowadzic.

Tym biednym ludziom przed telewizorami, tym "wyksztalconym z miasta",
dzieciom Dody i
Ofiarom Neostrady, nawet nie przyjdzie na mysl ze
_prawdo_do_wlasnej_smierci_miales_cały_czas_.

LUDZIE NIE MYSLE. Poddaja sie biernie emocją telewizyjnym.
LUDZIE MYSLA NIEZWYKLE PLYTKO. Co widac na tym przykladzie.

Tymczasem jest tak, czego prawie nikt nie rozumie:
mianowicie modyfikacja polega na tym, ze teraz bedzie mogl Cie zabic
ktos inny, a nie tylko Ty sam, co mogles do tej pory.
Do tej pory zabic mogles sie Ty sam, a nikomu innemu nie wolno bylo,
nawet jesli prosiles.

BANALNE powyzsze 3 zdania?
Tak, tyle ze o tym 95% ludzie nie pomyslalo.
Bo im sie nie chce.
I tak jest prawie ze wszystkim.

Kloca sie a nie wiedza o co.
REPREZENTUJA WYKLADNIE PANA W TELEWIZJI. Bronią jej! :)
A nie rozumieja o czym dyskutują, byle obronic telewizyjny autorytet!!

uffff, nakrzyczalem sie ale fajnie wyszla ta sprawa.

Pozdrawiam,
Druch