Użytkownik "Andrzej Garapich" <n...@...nie.bedzie> napisał w
wiadomości news:inno00d5tvhgr7esl258m8ahftodi0k9uo@4ax.com...
> > A tak w ogole to oficjalna propaganda byla taka ze jada
> > ochotnicy.
>
> Oficerowie. Żołnierze chyba nie. Ale jakie to ma znaczenie.
> Nawet jeśli jest ochotnikiem - tym bardziej nalezy mu się szacunek.

Jesli zolnierz nie chce sie bic to wynocha, darmozjadzie!

> Nabierze doświadczenia, bedzie lepszym żołnierzem i będzie
> mógł skuteczniej bronic nas tutaj.

Oczywiscie m.in dlatego popieram ta akcje. chociaz pacyfikacja odleglych
kulturowo Arabow to nie to samo co np. pacyfikacja Niemcow albo Rosjan.

> > I zebysmi mogli siedziec bezpiecznie w domu nie trezba bylo
> > wysylac wojska do Iraku, zeby bin Laden wypominal to nam pozniej.
>
> Myśle, że jesteśmy jednak bezpieczniejsi walcząc przeciwko
> mordercom niż udając, że nas w ogóle nie ma.

Tyle ze US Army poradzilaby sobie dobrze bez nas, majac tylko nasze
polityczne wsparcie.


Pozdrawiam

> Kto w młodości był socjalistą
> ten na starość będzie świnią

Prawdziwsze wedlug nmie jest jednak te zdanie ktore bylo pierwsze "Kto w
mlodosci nie byl socjalista ten na starosc bedzie swinia"
Przeciwienstwem socjalizmu w czasach powstawania przyslowia byl
konserwatyzm i to naprawde zaprzanski, zacofany, stad sie chyba wzielo
to powiedzenie.