On 2018-12-18 04:31, Jakub A. Krzewicki wrote:
> W dniu wtorek, 18 grudnia 2018 04:27:33 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
>> W dniu wtorek, 18 grudnia 2018 03:11:14 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
>>> On 2018-12-17 22:22, Jakub A. Krzewicki wrote:
>>>> W dniu poniedziałek, 17 grudnia 2018 21:09:45 UTC+1 użytkownik Jakub A.
Krzewicki napisał:
>>>>> W dniu poniedziałek, 17 grudnia 2018 20:30:05 UTC+1 użytkownik XL napisał:
>>>>>
>>>>>> Nie jestem zainteresowana. Byłam na promocji Biblii.
>>>>>
>>>>> Bardzo dobry i ważny tekst (a w zasadzie zbiór wielu książek wczesnej
religijnej
>>>>> i historycznej literatury Hebrajczyków i Chrześcijan w jednym tomie), tylko że
>>>>> do jej zrozumienia jako tekstu źródłowego trzeba się dobrze podszkolić
>>>>> historycznie z dziejów epok i krajów, które Biblia opisuje. Inaczej się nie
>>>>> zrozumie, dlaczego te, a nie inne teksty zostały dobrane przez twórców zbioru
>>>>> i na czym polega opisywana przez kościoły boska inspiracja tego tekstu.
>>>>> Wielu zwłaszcza protestantów traktuje biblię dosłownie i dlatego po
przeczytaniu
>>>>> Księgi Rodzaju wychodzą takie potworki, jak kreacjonizm Młodej Ziemi czy
>>>>> płaskoziemstwo. (To ostatnie oczywiście w geometriach nieeuklidesowych jest
>>>>> możliwe, tylko że równania fizyczne napisane w tych geometriach nie mają
sensu.)
>>>>
>>>> PS. żeby tutaj różne Pinokie nie wydziwiały: chrześcijaństwo szanuję.
>>>> Włącznie z katolicyzmem (celtyckim!).
>>>> Natomiast raczej nie znoszę (z niewielkimi wyjątkami) kultury frankijskiej.
>>>>
>>>
>>> i z tego powodu, m.in. trzeba trzymać się klasycznej wersji, z
>>> uwzglednieniem pism toladańskich.
>>>
>>> Tu pan Karoń wyjasnia dlaczego wersja doprawiona okultyzmen Cię drażni.
>>> https://www.youtube.com/watch?v=EXqvTjzSjOU&feature=
youtu.be&t=13
>>> //to nie jest o okultyźmie.
>>
>> Co rozumiesz przez okultyzm, bo to słowo ma różne znaczenia.
>> Dla mnie jest to taka sama etykietka-worek jak socjalizm.
>>
>> Przecież tą ostatnią etykietką endek piętnował w międzywojniu zarówno
>> centrolewicowy PPS (który organizował robotników, budował im moralność
>> i kulturę), jak i marksistowskich bolszewików (którzy demoralizowali
>> i uczciwszy uszy skurwiali klasę robotniczą).
>>
>> Podobnie z okultyzmem - to słowo zostało zawłaszczone przez satanistów, ale
>> dawniej miało zupełnie inną treść. Wystarczy porównać takiego Crowleya
>> z Wierą Iwanowną Krzyżanowską czy Wincentym Lutosławskim. To co dzisiaj
>> sprzedaje się pod marką okultyzm to jest odwrócenie pojęć - ostatnią
>> prawdziwą okultystką polską w starym znaczeniu była chyba Wanda Dynowska.
>>
>> No chyba, że wliczymy znanego w dość wąskich kręgach guru Mohana, który
>> reprezentuje "nową duchowość" i jest ekscentrykiem do kwadratu jeśli chodzi
>> o zachowania, jak wielu ludzi ze środowiska sufickiego, ale tępi satanizm
>> i zboczenia płciowe (dlatego został napiętnowany jako "niebezpieczna sekta
>> Himavanti"). Tylko że jeden mało znany człowiek niewiele w stanie jest dokonać.
>>
>> Dziś prawdziwych filozofów już nie ma.
>
> PS. Wersja frankijska katolicyzmu zaowocowała krucjatami, inkwizycją, zakonem
> Krzyżaków etc. Wersja celtycka to m.in. Jan Scottus Eriugena, mnisi iroszkoccy
> (papar), mit arturiański - przypisek dla gorzej zorientowanych.
>

Nie chodzi o magiczne zaklęcia, czy jakieś tajemnicze rytuały, ale o
tajne stowarzyszenia polityczne, posiadające środki i wpływy, za pomoca
których mogą kreować nowe byty polityczne, czy filozoficzne.
Dziś czymś takim jest agenda NWO, opleciona całą masą przybudówek.

Inkwizycja była reakcja na takie własnie działania i raczej na stosach
nie palili byle kogo.
Podobną technologie eliminacji zastosowano wobec Templariuszy, gdy ci
osiągneli zbyt duże wpływy w ówczesnym Świecie.


--