Dnia Fri, 11 Nov 2011 21:48:12 +0100, Paulinka napisał(a):

> Dzieci jak ryby głosu nie mają. Kto ma ich bronić jeśli nie systemowa
> ustawa, instytucje?
> Trzeba je pozwolić katować, bo być może zdarza się nadużycia opieki?
> Kim trzeba być, żeby nie rozumieć, że bicie dzieci jest chore i złe?
> Jak bardzo trzeba być głupim, żeby bać się o własną rodzinę (zdrową,
> normalną),


Trzeba być normalnym. Czyli móc korzystać w sposób racjonalny z
podstawowych narzędzi przymusu wobec dzieci. Na przykład z klapsa i
podniesienia głosu. Poniewaz czego jak czego, ale psychicznego znęcania się
w postaci szantażu (jak nie zrobisz tego, to...) lub izolacji i upodlenia
przez wyłączenie z rodzinnej społecznosci przy użyciu siły (stawianie do
kąta, wyprowadzanie do drugiego pokoju) nie uznaję :->

I zwracam Ci szczególnie uwagę, że pojęcie klapsa i podniesienia głosu jest
WZGLĘDNE. Za klaps można uważać pieszczotliwe czy dla zartu klepnięcie w
pupę, a za podniesienie głosu wołanie z drugiego pokoju, żeby dziecko
przyniosło rodzicowi herbatę czy pilot od tv!
Te czynności, obserwowane_z_daleka/słyszane_przez_ścianę przez nadgorliwych
"życzliwych", mogą stać się pretekstem do odbierania dzieci.
Tego się boją normalne rodziny.


> żeby krzyczeć NIE! tej ustawie i tym samym pozwalać, że
> takiego małego 4-letniego Michałka utopiono w Wiśle.

I TY NAPRAWDĘ uważasz, że ta jedna DURNA ustawa powstrzyma kogokolwiek, kto
jest skłonny utopić dziecko??? skoro cały dotychczasowy system represji
karnych nie powtrzymał?
Większej głupoty trudno szukać...
:-///

>>> Czemu najbardziej to właśnie katolików denerwuje ta ustawa?
>>
>> Ponieważ jak powszechnie wiadomo to tylko dzieci katolików są bite :->
>
> Ponieważ katolicy najbardziej krzyczą. Mnie to zdumiewa.


Bardzo ciekawy proces myślowy: "czemu najbardziej katolików denerwuje ta
ustawa - poniewaz to oni najbardziej krzyczą"...
333333-]