Dnia Thu, 17 Nov 2011 16:05:22 +0100, Szaulo napisał(a):

> X-No-Archive:yes
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1nmarj7hzhryu$.hqdbktvg485n$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 16 Nov 2011 09:20:58 +0100, Szaulo napisał(a):
>>
>>> X-No-Archive:yes
>>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1wlay9o00vp4i$.1wcd9gqwoolor.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Tue, 15 Nov 2011 20:39:29 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Dodatkowo pisząc, że biedni, niewykształceni nie mogą należeć do naszej
>>>>> (w domyśle twojej i XL) wspólnoty
>>>>
>>>> ...a nie Twojej? - to czego Ty tak naprawdę chcesz od KK dla swojego
>>>> dziecka?
>>>
>>> umożliwienia spełnienia obietnicy złożonej babci?
>>>
>>
>>
>> Babcia wychowała i ochrzciła WŁASNE dzieci.
>> Dlatego teoretycznie te wychowane przez nią dzieci powinny wychować swoje
>> tak, aby nie musiała się martwić o chrzest wnuków. Tylko taki moze mieć
>> wpływ babcia na chrzest wnuków. Skoro nie dała rady tak wychować własnych
>> dzieci, KK nie może jej w tym zastępować ani spełniać jej życzeń
>> dotyczących wnuków - nie ma miejsca w liturgii na prośby babć, tylko
>> rodzice mogą prosić o chrzest. Skoro oni nie są w Kościele, to znaczy, że
>> oni NIE CHCĄ chrzcić swoich dzieci.
>> Chcenie babci nie ma tu znaczenia dla KK - i tak powinno być. Ponieważ
>> gdyby miało, babcie zanosiłyby dzieci do chrztu wbrew ich niewierzącym
>> rodzicom i wtedy dopiero byłby bałagan, a jaki robiłby się tumult przeciw
>> KK! - wystarczy tego, który jest.
>> :-/
>
> Przecież wiem, to był delikatny sarkazm.

Aha.
Tak czy inaczej doceniam twoją postawę "w tym temacie" - tym bardziej, ze
sam deklarujesz rozbrat z KK.