Stokrotka napisał(a):
> >> Dyskutanci za? zmieniaj? znaczenie s?owa w trakcie dyskusji,
> >> a to ca?kiem co innego.
> >
> > Ale zmieniaj? to znaczenie celowo? Czy tak im "pszypadkiem" wychodzi?
> My?l?, ?e tak im wyhodzi, ale w?tek zak?adaj? celowo,
> by m?ci?, i do takiej zmiany doprowadza?, by mataczy?.
> S? tacy ludzie, a pomi?dzy psyhologami du?o cz?ciej ni? gdzie indziej.
>
> S? te? tacy co lubi? pogada? byle pogada?, im jest oboj?tnie co odpowiedz?,
> byle pszeczy?, uwa?aj? to za rozmow?, nie my?l? za? o tre?ci tego co
> napisali.
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, cz?sto nielogiczny, ktury ludzie oci?ali umys?owo,
> na?ucaj? bezmy?lnie nast?pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

Tak buraczku psychologowie to straszni mąciciele.... niestety to
myśliciele.... a ty masz mątwę, sraczkę w głowie.