Użytkownik "tren R" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:1192095389.244621.70590@o80g2000hse.googlegroup
s.com...
On 11 Paź, 10:45, "ostryga" <z...@v...pl> wrote:

Aleś sie rozpisał. :)
Te komentarze miały IMO pokazać PLURALIZM, subiektywizm postaw i pogladów.
Oraz to, że oczywiście każdy postrzega sytuację przez pryzmat swoich
wczesniejszych pogladów i swojego nastawienia.
Czyli nastawienie i poglady wpływaja na to, jak interpretuje sie dana
wypowiedź. Niby oczywiste.
Ta sama wypowiedź, przeczytana przeze mnie, bedzie co innego znaczyc, niż to
samo przeczytane przez ciebie.
Co widać, na przykładzie naszych wywodów.:)
Na tej samej zasadzie dla jednych krzywo załozony krawat Kaczora to bedzie
ważny szczegól, dla innych cos nieważnego. Jeden zobaczy na debacie
zestresowanego Kwacha, inny uzna, że Kwach byl w miare spokojny.
wiele zalezy od naszych wczesniejszych zalozen.
Dla jednych zrealizowane 10% programu pis (wskazane przez autora pierwszej
cytowanej przeze mnie wypowiedzi) będzie swiadczylo o porazce pis, dla
innych (ty) bedzie swiadczyc o pochopnej, nie dosc scislej opinii
przeciwnikow.
W ten sposob mozna roznie interpretowac tą samą rzecz, fakt, zachowanie itd.
I nie ma mocnych, by to zmienic.
Tzn, ja sie bardzo staram zobaczyc "od drugiej" strony, obiektywnie rózne
racje.
Tylko (lub aż) tyle. :))


I na to wszystko chcialam zwrocic uwage.
Naprawde nie zamierzam cie przekonywac do swoich racji. ;)

pozdr
o.