Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Za tym musi ktoś stać. Re: klaps wychowawczy
Date: Thu, 17 Dec 2009 01:28:41 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 46
Message-ID: <1isylgzjnl5i8.waimkeftnaw2$.dlg@40tude.net>
References: <i...@4...net>
<hg0jac$e6b$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<hg50b8$27s$1@news.dialog.net.pl> <hg548n$dnb$1@news.onet.pl>
<hg5n3m$ev8$1@news.dialog.net.pl> <hg680s$c9q$4@news.interia.pl>
<rj8wk7x4x3c1$.1tw8g30igwuj3$.dlg@40tude.net>
<hg6as5$afi$1@inews.gazeta.pl>
<v...@4...net>
<hg6ba9$cao$1@inews.gazeta.pl>
<kwzw920lv0lb.12ex326him56d$.dlg@40tude.net> <hg6c3l$g34$1@news.onet.pl>
<hgajkd$pf1$3@atlantis.news.neostrada.pl>
<tqm1h2srd67v$.3gdf5sdsbxky.dlg@40tude.net>
<hgbkr4$4b3$3@node1.news.atman.pl>
<1trv96181pcx6$.1g0rxa5uing2z$.dlg@40tude.net>
<hgbp5e$4b3$20@node1.news.atman.pl>
<1rd90cw6fhydy$.7rgchduh1k17$.dlg@40tude.net>
<hgbqkn$4b3$29@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<hgbr70$4b3$34@node1.news.atman.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: afig40.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1261009723 28048 95.49.214.40 (17 Dec 2009 00:28:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Dec 2009 00:28:43 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:495203
Ukryj nagłówki
Dnia Thu, 17 Dec 2009 01:02:22 +0100, Paulinka napisał(a):
> XL pisze:
>> Dnia Thu, 17 Dec 2009 00:52:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Thu, 17 Dec 2009 00:27:24 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 16 Dec 2009 23:13:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 16 Dec 2009 13:23:29 +0100, gazebo napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> chociazby te, ktore mowia, ze dzieci maja swoje prawa :)
>>>>>>>> Na pewno te, które propagują "prawa" pozwalające dziecku mieć rodzica za
>>>>>>>> nic i robić, co mu się żywnie podoba.
>>>>>>> No to Twoje dzieci też musiały mieć Cię za nic, skoro musiałaś się
>>>>>>> uciekać do kar cielesnych, żeby odpowiednio skorygować ich zachowanie.
>>>>>> Bardzo prosty wniosek.
>>>>> Tak samo prosty, jak teza, że bicie jest metodą wychowawczą. Chyba, ze
>>>>> biłaś dzieci za nic.
>>>> Nie biłam dzieci.
>>> Dawałaś klapsy, czyli biłaś.
>>
>> Klaps to nie bicie.
>
> Jakby Ci ktoś w markecie sprzedał klapsa, bo się płynnie nie poruszasz w
> kolejce, to uznałabyś to za atak na swoją cielesność i bicie, czy
> powiedziałabyś, ot mi sprzedał mi wychowawczego klapsa?
> Myślę, że problem tkwi w tym, ze Ty dzieci widzisz, jako swoją własność,
> która na etapie wychowawczym dysponujemy.
Dzieci widzę jako kochane, ale i podległe mi z natury rzeczy osoby, które
mam wychować i za które odpowiadam. Z racji urodzenia i konieczności
doprowadzenia do stanu dorosłego ich cielesność siłą natury jest w mojej
gestii. Skoro nie miałam tendencji do aborcji, to i nie pogwałcę ich
cielesności w żaden inny sposób później.
Osoba w supermarkecie nie ma ze mną tak silnego związku, a nawet żadnego -
zatem jej klaps w stosunku do mnie byłby tylko i wyłącznie wybrykiem. Jak
na niego bym zareagowała, to już zależy. Wyobrażam sobie, że mój MŚK by
zareagował pierwszy.
--
Ikselka.
|
