AW wrote:

> O naiwności! Nie rozumiesz co to znaczy utracić przywództwo? To są ludzie
> którzy znają wszytsko od podszewki. Oni potrafią wszystko koordynować, wiedzą
> na co nas stać i jak system funkcjonuje jako całość. To dzięki nim jest
> ciągłość i gotowość.
>
> Tylko oni wiedzą jakie posiadamy słabości a jakie mocne punkty. Podwładni są
> sfragmentaryzowani i nie czują całości. Zanim zastępcy osiągną ten sam poziom
> kompetencji mogą upłynąć lata!

Utraci przywództwo? AW, może warto byłoby sie jak sam zresztą radzisz
najpierw sie zastanowić i przeanalizować sytuację i cos sie chociaż
dowiedzieć w temacie, żeby zejść z poziomu OGÓLNIKÓW do KONKRETÓW?

Po pierwsze jakie przywództwo? I kto stracił?

Chócby nie wiem jak okrutnie to brzmiało, to PIERWSZE analizy po
tragedii były właśnie: Kto tam tak naprawdę był i co oznacza ta strata?

1. Prezydent - Jasno i wyraźnie określa sytuację konstytucja.
Oczywiście "prawicowa" część elektoratu straciła przywództwo,
ale z punktu widzenia państwa obowiazki natychmiast przejął marszałek
sejmu. Inną sprawa jest fakt na ile w rzeczywistości WAŻNĄ (i to nie
symbolicznie) osobą jest prezydent. Wszystkim przypomnę ciągłe
utyskiwania jak niewiele znaczy i jak ograniczone są jego prerogatywy
przy różnych "zawirowaniach" politycznych. Dodatkowo i tak w tym roku
miły się odbyć (i odbędą się, tylko jeszcze szybciej) wybory, więc np.
cała "polityczna" kacelaria prezydenta zostałaby wymieniona

2. Generalicja i szef BBN - z punktu widzenia państwa to była największa
zagadka. Ale na miejsce zmarłych tragicznie generałów wskakują
automatycznie ich zastępcy, także generałowie, którzy funkcjonowali i
funkcjonują w tym otoczeniu od lat i nie są to ludzie, których teraz
trzeba dopiero szkolić, wystarczy przejrzeć ich życiorysy. Oczywiście z
punktu widzenia POLITYKÓW jeden obóz może stracić wpływy na rzecz
drugiego (w taki sposób może być rozpatrywana np. zmiana gen. Buk <->
gen. Gruszka*) Z punktu widzenia PAŃSTWA jednak nie ma to, wbrew temu
jak bardzo przekonani są o swojej racji "patrioci" wielkiego znaczenia.

3. Szef NBP i RPP - Być może ważne z punktu ekonomii państwa, ale to też
jest stanowisko "polityczne", a nie merytoryczne, te instytucje będą
sobie świetnie radzić w takich sytuacjach same...

4. IPN i inne instytucje - silnie POLITYCZNE stanowiska, ale o
drugoplanowej roli dla działania państwa (wiem, wiem, najważniejsze jest
kto trzyma kwity)

Stalker, w wymiarze LUDZKIM to tragedia straszna dla wszystkich, w
wymiarze POLITYCZNYM straszna dla pewnych środowisk, w wymiarze
PAŃSTWOWYM - na szczęście szybko opanowana i bez wielkiego wpływu na
bezpieczeństwo narodowe.


* Zreszta Buk został szefem Wojsk Lądowych całkiem niedawno, w
bezpośrednim starciu właśnie z Gruszką
http://tinyurl.com/yyl9s6d