"@" <u...@i...sk>
news:gecil6$3au$1@news.mixmin.net...
> Zzmmaałłppoowwaannee od "Robakks":

>>>>>> Liczony w formie dokonanej oznacza policzony. Liczył, liczył i
>>>>>> policzył. Nie został ani jeden element, który nie został policzony.
>>>>>> Od pierwszego do ostatniego.
>>>>> Są również formy bezosobowe.
>>>> liczono, liczono i zliczono
>>>> Od początku do końca
>>> Już blisko. Teraz tylko zmień stronę czynną na bierną.
>> Zliczono to forma bierna, wszak nie jest wskazany podmiot zliczający,
>> ani zbiór zliczony kolejno od pierwszego do ostatniego elementu zbioru.
>>
>> Zliczalny od zliczonego różni się tak samo jak policzalny od policzonego
>> właśnie formą dokonaną.
>> Słowo przeliczalny różni się od słowa przeliczony właśnie trybem:
>> przeliczalny oznacza możliwość przeliczenia a przeliczony oznacza, że
>> przeliczanie zostało zakończone (tryb dokonany)
>>
>> Jak widać poprawnym tłumaczeniem z tekstu źródłowego na polski:
>> nieskończony zbiór liczb naturalnych ma nazwę "zbiór przeliczony" i
>> oczywiście w ujęciu Cantorowskim zbiór N został przeliczony zbiorem R
>> który jest liczniejszy (ma więcej elementów). :-)

> Ja wiem, że pan, panie Robak, uparcie trzyma się tych samych schematów,
> które oficjalnie pokazuje, że zwalcza, ale czy to ma sens?

Projekcja złudzeń czyli klasyczne pie...? pie... pieniactwo :-)
przecież te słowa:
"w ujęciu Cantorowskim zbiór N został przeliczony zbiorem R
który jest liczniejszy (ma więcej elementów). " powstały znacznie wcześniej
zanim oszołomstwo utworzyło aleficką, samozaprzeczającą się Teorię
Mnogości. Cantor tworzył matematykę, a nie przegłupie teorie. :-)

> W takim razie użyję przykładów takich jak pan, bo to może będzie zrozumiałe.
> No to jedziemy! Siema! Jedziemy. wszyscy razem i.!

hahaha :)
Rotfl

> Są co najmniej dwa znaczenia słowa ?liczony', z których pierwsze -
> ?oznaczające, że ktoś coś liczy na czymś - jest popularniejsze, a drugie -
> ?oznaczające, że coś jest liczone? - jest mniej popularne. To drugie znaczenie
> mówi o tym, że coś jest liczone, lecz abstrahuje od tego, że istnieje podmiot
> liczący - ?nie to, żeby go nie było, ale nie ma on żadnego związku z faktem
> liczenia z punktu widzenia upodmiotowionego przedmiotu liczonego).
> Już się powoli rozjaśnia w skostniałej łepetynie??:-)

Nie chodzi o żadne coś tylko o zbiór liczb naturalnych n->oo = N
Jeśli był liczony w trybie dokonanym to znaczy, że został zliczony
a liczenie zakończone.

> Jeśli przedmiot liczony pozostaje bierny, bo jest liczony, ale staje się
> podmiotem, to w danym momencie jest liczony, ale jesli powiemy
> o przyszłości, to jest (no właśnie? - nie ma takiego słowa) ,liczalny'.
> Jest?
> --
> / qo |)

Jest możliwość przeliczenia, a więc przeliczalny. To tryb niedokonany.
Jeśli chcemy zaakcentować to powiemy: potencjalnie przeliczalny, a słowo
potencjalnie można dookreślić warunkami, np kiedy, kto lub czym :-)
Edward Robak* z Nowej Huty