Re: Zapytanie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 102

91. Data: 2008-11-01 12:03:20

Temat: Re: Zapytanie
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:gehccm$r97$1@inews.gazeta.pl...
> "Ghost" <g...@e...pl>
> news:gehaph$7ch$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> news:gefkl5$85j$1@inews.gazeta.pl...

>>> Myślalem że pan rozsądnie podejdzie do tematu

>> Pffff, buchachachah.
>>
>> Jestes mi winien czyszczenie monitora.

> No niestety Robakks nie chce porównywać obu systemów tylko wmawiać swój,
> szkoda ,bo byłem ciekawy co mogłoby z tego wyniknąć.

Robakks nie chce porównywać obu systemów bowiem nie ma dwóch systemów.
Jest matematyka, którą zaprezentowałem i bełkot teoriomnogościowy, który
cytujesz nie mając własnego zdania.
Bełkot, który cytujesz opiera się na "paradoksie kłamcy" Epimenidesa,
a więc na pieniaczym i nieuzasadnionym nadawaniu nazw bez desygnatów.
Pieniacz aleficki w przerwach gdy nie trolluje personalnie to mówi tak:
ponieważ ani liczby Pi ani pierwiastka z 2 nie wolno zapisać za pomocą ilorazu
dwóch liczb całkowitych a/b bo obowiązuje ZAKAZ zwany założeniem
to pierwiastek z 2 jest "liczbą algebraiczną" a liczba Pi nie jest "liczbą
algebraiczną". Pieniactwo alefickich anonimów jest rzeczą gustu, a nie
konsekwencją dedukcji. Już w starożytmości mądrzy ludzie stwierdzili:
"z idiotami na temat gustów nie dyskutuje się"
Przezwisko "liczba algebraiczna" nie ma nic współnego z liczbami
tak samo jak moc boga Alefa. To nowomowa.
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2008-11-01 17:18:38

Temat: Re: Zapytanie
Od: "spit" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gehgj2$dsl$1@inews.gazeta.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:gehccm$r97$1@inews.gazeta.pl...
>> "Ghost" <g...@e...pl>
>> news:gehaph$7ch$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>>> news:gefkl5$85j$1@inews.gazeta.pl...
>
>>>> Myślalem że pan rozsądnie podejdzie do tematu
>
>>> Pffff, buchachachah.
>>>
>>> Jestes mi winien czyszczenie monitora.
>
>
>> No niestety Robakks nie chce porównywać obu systemów tylko wmawiać swój,
>> szkoda ,bo byłem ciekawy co mogłoby z tego wyniknąć.
>
>
> Robakks nie chce porównywać obu systemów bowiem nie ma dwóch systemów.
> Jest matematyka, którą zaprezentowałem i bełkot teoriomnogościowy, który
> cytujesz nie mając własnego zdania.
> Bełkot, który cytujesz opiera się na "paradoksie kłamcy" Epimenidesa,
> a więc na pieniaczym i nieuzasadnionym nadawaniu nazw bez desygnatów.
> Pieniacz aleficki w przerwach gdy nie trolluje personalnie to mówi tak:
> ponieważ ani liczby Pi ani pierwiastka z 2 nie wolno zapisać za pomocą
> ilorazu
> dwóch liczb całkowitych a/b bo obowiązuje ZAKAZ zwany założeniem
> to pierwiastek z 2 jest "liczbą algebraiczną" a liczba Pi nie jest "liczbą
> algebraiczną". Pieniactwo alefickich anonimów jest rzeczą gustu, a nie
> konsekwencją dedukcji. Już w starożytmości mądrzy ludzie stwierdzili:
> "z idiotami na temat gustów nie dyskutuje się"
> Przezwisko "liczba algebraiczna" nie ma nic współnego z liczbami
> tak samo jak moc boga Alefa. To nowomowa.
> Edward Robak* z Nowej Huty
>

Z Wiki:
"Liczba algebraiczna to liczba rzeczywista (ogólniej zespolona),
która jest pierwiastkiem pewnego niezerowego wielomianu o ___współczynnikach
wymiernych___ (a więc i całkowitych)."

Ja to rozumiem tak:
Dwumian x^2-2 ma współczynniki wymierne(tylko z ciała K),a przyrównując go
do zera uzyskujemy jego pierwiastki (z ciała L).
Tu wychodzą pierwiastki niewymierne,nie mają "pokrycia" w ciele K,ale należą
do liczb rzeczywistych (ciała L).

Dwumian x^2+2 ma współczynniki wymierne(tylko z ciała K),a przyrównując go
do zera uzyskujemy jego pierwiastki (z ciała L).
Tu wychodzą pierwiastki zespolone,nie mają "pokrycia" w ciele K,ale należą
do liczb
zespolonych (ciało L).

Ogólnie chodzi o znalezienie rozwiązania równania o współczynnikach
__wymiernych__.
Ja nie neguję że paraboli jako dwumianu x^2-2,który przecina osX w -sqrt(2)
i sqrt(2),
czyli odległościach wyrażonych względem zera oX,
nie można przesunąć tak ,że miejsce przecięć z oX ,czyli pierwiastki będą w
odległości -PI i PI,
choć sama kwestia ustalenia w systemie wymiernym jego miejsca to inna
sprawa,
tylko jak wyznaczyć współczynniki tego wielomianu Ax^2-C ,aby to było
spełnione i jednocześnie nie zawierało symbolu,który wymiernie nic nie
znaczy?

Dla uproszczenia można użyć prostej(jednomianu o współczynnikach wymiernych)
Ax-B(Ax=B) gdzie wychodzi jeden pierwiastek x=B/A.
Jak wtedy uzyskać x=sqrt(2) z współczynników wymiernych?
Znowu nie neguję że prostej nie można tak przesunąć aby x=sqrt(2),
choć sama kwestia ustalenia w systemie wymiernym jego miejsca to inna
sprawa,
ale jakie wymierne współczynniki na to pozwolą?

Moim zdaniem amatora tu chodzi o jednostki fizyczne pozwalające na
wykorzystanie nauki dla ludzi.
Mierzy pan swoją wagę w kilogramach czy kilorekscelach?

Nie neguje pana systemu ,ale na ten czas dla ludzi on jest niepraktyczny.
Teoria dla teorii nie ma desygnatu w rzeczywistości i jest tylko grą,w którą
chętnie zagram,
ale jako niematematyk nie mogę brnąć w ślepy zaułek bez porównań z
rzeczywistością choćby ograniczoną poznawczo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2008-11-01 17:34:29

Temat: Re: Zapytanie
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"lajkonix" <l...@g...pl>
news:ged47m$8j3$1@inews.gazeta.pl...

> Lajkonix
> panta rei - wszystko w płynie
>
> PS. Już na stałe, Dobrodziej?

Veni Vidi Texere
Zawędrowałem, rozpoznałem, zbudowałem - krótka historia profilu "Miłość Ci"
w portalu nasza-klasa. Obecnie profil żyje własnym życiem scalając ludzi
serdecznych i empatycznych. Staje się forpocztą nowych czasów, a po ilości
piszących komentarze i dopisujących się do listy Znajomych widać, że
jest nas wielu - setki razy więcej niż bywalców SCI Usenetu.
Tu na pl.sci.filozofia wracam aby mądrości przywrócić jej desygnat, jestem
wszak zadeklarowanym miłośnikiem mądrości i za to ludzie mnie kochają...
Edward Robak* z Nowej Huty
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2008-11-01 18:51:55

Temat: Re: Zapytanie
Od: "Robakks" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:gei31f$bao$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gehgj2$dsl$1@inews.gazeta.pl...

> Z Wiki:
> "Liczba algebraiczna to liczba rzeczywista (ogólniej zespolona),
> która jest pierwiastkiem pewnego niezerowego wielomianu o
> ___współczynnikach wymiernych___ (a więc i całkowitych)."
>
> Ja to rozumiem tak:
> Dwumian x^2-2 [...]
> Dwumian x^2+2 [...]
> Ogólnie chodzi o znalezienie rozwiązania równania [...]

A co to jest x w tych dwumianach? :o)
?
??? Czy to ciało ???
A gdzie jest duch...?
PS. Jakie jest praktyczne zastosowanie nadawania przezwisk liczbom
rzeczywistym, a więc wyzywania pierwiastków epitetem liczby algebraiczne
a liczby Pi, e, log11 przezywanie wyzwiskiem liczby niealgebraiczne?
Co zmienia nadane przezwisko i jakie ma praktyczne zastosowanie?
. . .
Praktycznym zastosowaniem w matematyce rachunku rejedynkowego jest
jednoznaczne określenie wielkości liczb tworzących iloraz
Pi = a/b
Liczby silne takie jak Re1!! będące iloczynem wszystkich liczb parzystych
w zbiorze liczb naturalnych są pomocne do obliczania wielkości z dokładnością
nieskończoną, a liczby odwrotne jednoznacznie okeślają fizyczne wielkości
dt < 2dt czytaj: 1/Re1 < 2/Re1

Napisz mi Kolego spit: co oprócz nadawania przezwisk może teoria, którą
non stop cytujesz? Czy jest w tej teorii cokolwiek, co nie jest przezwiskiem?
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2008-11-01 22:47:16

Temat: Re: Zapytanie
Od: "spit" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gei8h4$tl$1@news.onet.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:gei31f$bao$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:gehgj2$dsl$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Z Wiki:
>> "Liczba algebraiczna to liczba rzeczywista (ogólniej zespolona),
>> która jest pierwiastkiem pewnego niezerowego wielomianu o
>> ___współczynnikach wymiernych___ (a więc i całkowitych)."
>>
>> Ja to rozumiem tak:
>> Dwumian x^2-2 [...]
>> Dwumian x^2+2 [...]
>> Ogólnie chodzi o znalezienie rozwiązania równania [...]
>
> A co to jest x w tych dwumianach? :o)
> ?
> ??? Czy to ciało ???
> A gdzie jest duch...?
Domyślam się ,że
X dwumianu nie w równaniu symbolizuje ciało liczb rzeczywistych lub
zespolonych ,
zależy do czego matematycy chcą się dobrać wymiernie.
Domyślam się ,że taki dwumian może również kształtować ciało funkcyjne
spełniające pewne warunki,
ale to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć ...ja nie jestem syzyf.

> PS. Jakie jest praktyczne zastosowanie nadawania przezwisk liczbom
> rzeczywistym, a więc wyzywania pierwiastków epitetem liczby algebraiczne
> a liczby Pi, e, log11 przezywanie wyzwiskiem liczby niealgebraiczne?

Domyślam się że to co jest liczbą algebraiczną i niewymierną zarazem dzięki
wielomianom o wymiernych współczynnikach można wymiernie kontrolować.
Teoretycznie ludzie kontrolują cześć rzeczywistości opisywanej przez liczby
algebraiczne.
To co jest liczbą niewymierną i nie jest liczbą algebraiczną pozostaje
wymiernie poza kontrolą.

To "magia" dla tych co nie potrafią z tego korzystać,
dlatego nie dziwie się ,że ma pan do matematyków stosunek jak do pradawnych
kapłanów,
choć sam pewnie nie jedo "zaklęcie" pan poznał i praktykował.

> Co zmienia nadane przezwisko i jakie ma praktyczne zastosowanie?

Praktycznym zastosowaniem jest np. zapalanie żarówki przez pana żonę i
wszystkie inne przyjemności
odróżniające pana życie od życia ludzi pierwotnych.

> . . .
> Praktycznym zastosowaniem w matematyce rachunku rejedynkowego jest
> jednoznaczne określenie wielkości liczb tworzących iloraz
> Pi = a/b
> Liczby silne takie jak Re1!! będące iloczynem wszystkich liczb parzystych
> w zbiorze liczb naturalnych są pomocne do obliczania wielkości z
> dokładnością
> nieskończoną, a liczby odwrotne jednoznacznie okeślają fizyczne wielkości
> dt < 2dt czytaj: 1/Re1 < 2/Re1
>
> Napisz mi Kolego spit: co oprócz nadawania przezwisk może teoria, którą
> non stop cytujesz? Czy jest w tej teorii cokolwiek, co nie jest
> przezwiskiem?
> Edward Robak* z Nowej Huty
A czy ja jestem naukowcem?

Prawdopodobnie pana system będzie miał zastosowanie kiedy odkryty zostanie
rzeczywisty(nie wirtualny)
najmniejszy składnik wszechświata dzięki któremu powstaje wszystko co otacza
ludzi.
Będzie pan mógł wtedy rekscelem nazwać tę boską cząstkę,a wszystko co
mianowane będzie od niego pochodzić
i od niego zależeć.

>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2008-11-02 09:23:25

Temat: Re: Zapytanie
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:geim9n$6h7$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <r...@o...pl>
> news:gei8h4$tl$1@news.onet.pl...
>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> news:gei31f$bao$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:gehgj2$dsl$1@inews.gazeta.pl...

>>> Z Wiki:
>>> "Liczba algebraiczna to liczba rzeczywista (ogólniej zespolona),
>>> która jest pierwiastkiem pewnego niezerowego wielomianu o
>>> ___współczynnikach wymiernych___ (a więc i całkowitych)."
>>>
>>> Ja to rozumiem tak:
>>> Dwumian x^2-2 [...]
>>> Dwumian x^2+2 [...]
>>> Ogólnie chodzi o znalezienie rozwiązania równania [...]

>> A co to jest x w tych dwumianach? :o)
>> ?
>> ??? Czy to ciało ???
>> A gdzie jest duch...?

> Domyślam się ,że
> X dwumianu nie w równaniu symbolizuje ciało liczb rzeczywistych lub
> zespolonych , zależy do czego matematycy chcą się dobrać wymiernie.
> Domyślam się ,że taki dwumian może również kształtować ciało funkcyjne
> spełniające pewne warunki,
> ale to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć ...ja nie jestem syzyf.

Mamy więc dwumian x^2-2 oraz zbiór X złożony z elementów x.
Gdyby dwumian był funkcją y=x^2-2 to zbiór X byłby dziedziną funkcji ściśle
określoną przez autora funkcji w konkretnym zastosowaniu.
Rozumiem, że przezwisko ciało X to tylko zmiana nazwy bez uszczegółowienia
jakie konkretnie elementy x tworzą ciało X. Tak?

>> PS. Jakie jest praktyczne zastosowanie nadawania przezwisk liczbom
>> rzeczywistym, a więc wyzywania pierwiastków epitetem liczby algebraiczne
>> a liczby Pi, e, log11 przezywanie wyzwiskiem liczby niealgebraiczne?

> Domyślam się że to co jest liczbą algebraiczną i niewymierną zarazem dzięki
> wielomianom o wymiernych współczynnikach można wymiernie kontrolować.
> Teoretycznie ludzie kontrolują cześć rzeczywistości opisywanej przez liczby
> algebraiczne.
> To co jest liczbą niewymierną i nie jest liczbą algebraiczną pozostaje
> wymiernie poza kontrolą.
>
> To "magia" dla tych co nie potrafią z tego korzystać,
> dlatego nie dziwie się ,że ma pan do matematyków stosunek jak do
> pradawnych kapłanów, choć sam pewnie nie jedo "zaklęcie" pan poznał i
> praktykował.

Do tzw. "matematyków" praktykujących religię pseudomatematyczną o nazwie
Teoria Mnogości mam taki stosunek jak do współczesnych sekt wyznaniowych.
Religia TM to produkt systemu chodująca strażników systemu.
Tak jest pomyślana przez anonimowych twórców, by alefita nie wiedział
dlaczego jest "psem ogrodnika" z klapkami na oczach. Wyprany mózg uniemożliwia
logiczne myślenie, a
liczy się jak słusznie zauważyłeś WŁADZA,
czyli "wymierna kontrola". Zdobywanie władzy osiąga się poprzez powtarzanie
mantr nowomowy, samozaprzeczenia oraz personalne zwalczanie ludzi za ich
uzasadnione poglądy.
Psychopatyczna pogarda dla inności, oraz fanatyzm alefitów w nieuznawaniu
jednoznacznych argumentów - przynosi efekty. Religia TM triumfuje bo nie
uznaje prawa do myślenia. Alefita ma zagryzać wszystkich w obronie swojej
alefickiej wiary w moc boga Alefa.

>> Co zmienia nadane przezwisko i jakie ma praktyczne zastosowanie?

> Praktycznym zastosowaniem jest np. zapalanie żarówki przez pana żonę i
> wszystkie inne przyjemności odróżniające pana życie od życia ludzi
> pierwotnych.

Te praktyczne zastosowania wprowadzane są do życia przez matematyków
liczb mianowanych: fizyków, chemików, ekonomistów - a więc Roboli.
Ja pytałem o praktyczne zastosowanie pseudomatematycznej nowomowy
tworzonej w celu ogłupiania ludzi samozaprzeczeniami i nadawanie nazwom
nowych znaczeń bez uzasadnienia prawdziwości.

>> . . .
>> Praktycznym zastosowaniem w matematyce rachunku rejedynkowego jest
>> jednoznaczne określenie wielkości liczb tworzących iloraz
>> Pi = a/b
>> Liczby silne takie jak Re1!! będące iloczynem wszystkich liczb parzystych
>> w zbiorze liczb naturalnych są pomocne do obliczania wielkości z
>> dokładnością
>> nieskończoną, a liczby odwrotne jednoznacznie okeślają fizyczne wielkości
>> dt < 2dt czytaj: 1/Re1 < 2/Re1
>>
>> Napisz mi Kolego spit: co oprócz nadawania przezwisk może teoria, którą
>> non stop cytujesz? Czy jest w tej teorii cokolwiek, co nie jest
>> przezwiskiem?
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> A czy ja jestem naukowcem?
>
> Prawdopodobnie pana system będzie miał zastosowanie kiedy odkryty
> zostanie rzeczywisty(nie wirtualny)
> najmniejszy składnik wszechświata dzięki któremu powstaje wszystko co
> otacza ludzi.
> Będzie pan mógł wtedy rekscelem nazwać tę boską cząstkę,a wszystko co
> mianowane będzie od niego pochodzić i od niego zależeć.

Taki "boski składnik" powstał już za sprawą Newtona, który pokazał, że
liczby mianowane mają podwymiar
dt [s] = 1/oo [s]
dl [m] = 1/oo [m]
NIC nie powstaje samoistnie z "boskich składników" ale jest z nich ULEPIONE.
O powstawaniu nie decyduje tworzywo - lecz siła i WOLA.
Gdy Bóg tworzył Świat to nie dlatego, że wymiary posiadają podwymiary
ale dlatego bo tak CHCIAŁ.
WOLA jest nadwymiarem dla materii i nie wynika z jej praw.
pozdrawiam,
Edward Robak* z Nowej Huty

PS. Gdybyś chciał się coś ode mnie dowiedzieć to pytałbyś nie o to co
napisali alefici, a więc nie o bełkot - lecz pytałbyś o to co ja piszę.

Zbiór Liczb Naturalnych jest przeliczalny bo ma ostatni element.

Gdyby liczba Pi była niewymierna to nie byłaby punktem na osi.

Istnieje taki kąt pita dla którego tg_pita = Pi

Pi tak jak każda porządna liczba jest liczbą algebraiczną
Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!!

Re1!! to iloczyn wszystkich liczba parzystych ze zbioru N
Re1!! = 2*4*6*8*10*...(Re1-4)*(Re1-2)*Re1

Zbiór {N} = 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... to zbiór ładunków dodatnich "+"
Zbiór {-N} = ... -6, -5, -4, -3, -2, -1 to zbiór ładunków ujemnych "-"
Ponieważ ładunków dodatnich i ujemnych jest tyle samo to się nawzajem
kompensują i wypadkowy ładunek jest zerowy.
Gdy zabierzemy któryś ładunek to nastąpi nierównowaga.
Alefici twierdzą, że potrafią tak pozmieniać nazwy, że ilość ładunków
się wyrówna

W matematyce liczb mianowanych i w matematyce klasycznej
liczbą algebraiczną jest każda wielkość liczbowa podstawiona do
algebraicznego równania.

Pi = a/b <= postać algebraiczna
Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!! <= liczba algebraiczna
za a i b podstawiono wielkości liczbowe.

To jest potężna dawka konkretnej informacji. Czy zaczniesz ze mną
rozmawiać na tematy o których piszę, czy nadal będziesz cytował
pseudomatematyczną nowomowę bez desygnatów?
Edward Robak* z Nowej Huty

Co masz na myśli pisząc:
"to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć" /autor: spit/
Potrafisz potwierdzić to co powyżej w inny sposób niż wycięcie i zagłuszenie
pseudomatematycznymi mantrami z Wikipedii?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2008-11-02 10:52:03

Temat: Re: Zapytanie
Od: "spit" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gejrj8$92u$1@inews.gazeta.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:geim9n$6h7$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <r...@o...pl>
>> news:gei8h4$tl$1@news.onet.pl...
>>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>>> news:gei31f$bao$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> news:gehgj2$dsl$1@inews.gazeta.pl...
>
>>>> Z Wiki:
>>>> "Liczba algebraiczna to liczba rzeczywista (ogólniej zespolona),
>>>> która jest pierwiastkiem pewnego niezerowego wielomianu o
>>>> ___współczynnikach wymiernych___ (a więc i całkowitych)."
>>>>
>>>> Ja to rozumiem tak:
>>>> Dwumian x^2-2 [...]
>>>> Dwumian x^2+2 [...]
>>>> Ogólnie chodzi o znalezienie rozwiązania równania [...]
>
>>> A co to jest x w tych dwumianach? :o)
>>> ?
>>> ??? Czy to ciało ???
>>> A gdzie jest duch...?
>
>> Domyślam się ,że
>> X dwumianu nie w równaniu symbolizuje ciało liczb rzeczywistych lub
>> zespolonych , zależy do czego matematycy chcą się dobrać wymiernie.
>> Domyślam się ,że taki dwumian może również kształtować ciało funkcyjne
>> spełniające pewne warunki,
>> ale to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć ...ja nie jestem syzyf.
>
> Mamy więc dwumian x^2-2 oraz zbiór X złożony z elementów x.
> Gdyby dwumian był funkcją y=x^2-2 to zbiór X byłby dziedziną funkcji
> ściśle
> określoną przez autora funkcji w konkretnym zastosowaniu.
> Rozumiem, że przezwisko ciało X to tylko zmiana nazwy bez uszczegółowienia
> jakie konkretnie elementy x tworzą ciało X. Tak?

http://tinyurl.com/66gjth

>
>>> PS. Jakie jest praktyczne zastosowanie nadawania przezwisk liczbom
>>> rzeczywistym, a więc wyzywania pierwiastków epitetem liczby algebraiczne
>>> a liczby Pi, e, log11 przezywanie wyzwiskiem liczby niealgebraiczne?
>
>> Domyślam się że to co jest liczbą algebraiczną i niewymierną zarazem
>> dzięki
>> wielomianom o wymiernych współczynnikach można wymiernie kontrolować.
>> Teoretycznie ludzie kontrolują cześć rzeczywistości opisywanej przez
>> liczby
>> algebraiczne.
>> To co jest liczbą niewymierną i nie jest liczbą algebraiczną pozostaje
>> wymiernie poza kontrolą.
>>
>> To "magia" dla tych co nie potrafią z tego korzystać,
>> dlatego nie dziwie się ,że ma pan do matematyków stosunek jak do
>> pradawnych kapłanów, choć sam pewnie nie jedo "zaklęcie" pan poznał i
>> praktykował.
>
> Do tzw. "matematyków" praktykujących religię pseudomatematyczną o nazwie
> Teoria Mnogości mam taki stosunek jak do współczesnych sekt wyznaniowych.
> Religia TM to produkt systemu chodująca strażników systemu.
> Tak jest pomyślana przez anonimowych twórców, by alefita nie wiedział
> dlaczego jest "psem ogrodnika" z klapkami na oczach. Wyprany mózg
> uniemożliwia logiczne myślenie, a
> liczy się jak słusznie zauważyłeś WŁADZA,
> czyli "wymierna kontrola". Zdobywanie władzy osiąga się poprzez
> powtarzanie
> mantr nowomowy, samozaprzeczenia oraz personalne zwalczanie ludzi za ich
> uzasadnione poglądy.
> Psychopatyczna pogarda dla inności, oraz fanatyzm alefitów w nieuznawaniu
> jednoznacznych argumentów - przynosi efekty. Religia TM triumfuje bo nie
> uznaje prawa do myślenia. Alefita ma zagryzać wszystkich w obronie swojej
> alefickiej wiary w moc boga Alefa.

Dopóki człowiek nie pozna "boskiej cząstki" inne teorie niezgodne z TM są
"tylko" metafizyką,
więc nie widze powodów do zagryzania.

>
>>> Co zmienia nadane przezwisko i jakie ma praktyczne zastosowanie?
>
>> Praktycznym zastosowaniem jest np. zapalanie żarówki przez pana żonę i
>> wszystkie inne przyjemności odróżniające pana życie od życia ludzi
>> pierwotnych.
>
> Te praktyczne zastosowania wprowadzane są do życia przez matematyków
> liczb mianowanych: fizyków, chemików, ekonomistów - a więc Roboli.
> Ja pytałem o praktyczne zastosowanie pseudomatematycznej nowomowy
> tworzonej w celu ogłupiania ludzi samozaprzeczeniami i nadawanie nazwom
> nowych znaczeń bez uzasadnienia prawdziwości.

Przecież "Robole" żeby coś skomplikowanego zbudować muszą tworzyć projekty,
a one poza stylistyczną geometrią kształtu wymagają obliczeń,które opierają
się na matematyce,
w której rzeczywistość w każdym wymiarze reprezentują liczby
rzeczywiste,kontrolowane
za pomocą liczb wymiernych. Niestety do tego miesza się niedokładność
odwzorowań teorii w real.

>
>>> . . .
>>> Praktycznym zastosowaniem w matematyce rachunku rejedynkowego jest
>>> jednoznaczne określenie wielkości liczb tworzących iloraz
>>> Pi = a/b
>>> Liczby silne takie jak Re1!! będące iloczynem wszystkich liczb
>>> parzystych
>>> w zbiorze liczb naturalnych są pomocne do obliczania wielkości z
>>> dokładnością
>>> nieskończoną, a liczby odwrotne jednoznacznie okeślają fizyczne
>>> wielkości
>>> dt < 2dt czytaj: 1/Re1 < 2/Re1
>>>
>>> Napisz mi Kolego spit: co oprócz nadawania przezwisk może teoria, którą
>>> non stop cytujesz? Czy jest w tej teorii cokolwiek, co nie jest
>>> przezwiskiem?
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>> A czy ja jestem naukowcem?
>>
>> Prawdopodobnie pana system będzie miał zastosowanie kiedy odkryty
>> zostanie rzeczywisty(nie wirtualny)
>> najmniejszy składnik wszechświata dzięki któremu powstaje wszystko co
>> otacza ludzi.
>> Będzie pan mógł wtedy rekscelem nazwać tę boską cząstkę,a wszystko co
>> mianowane będzie od niego pochodzić i od niego zależeć.
>
> Taki "boski składnik" powstał już za sprawą Newtona, który pokazał, że
> liczby mianowane mają podwymiar
> dt [s] = 1/oo [s]
> dl [m] = 1/oo [m]

Kiedy[ o ile ;-) ] zostanie odkryty "boski składnik" ,wydaje mi się że można
by zrezygnować z liczb niewymiernych
i metryki euklidesowej na rzecz metryki manhattan i "ciągłości" liczb
wymiernych,
ale to aktualnie wykracza poza moją wiedzę.Nic już wtedy nie będzie proste.
:-)

> NIC nie powstaje samoistnie z "boskich składników" ale jest z nich
> ULEPIONE.
> O powstawaniu nie decyduje tworzywo - lecz siła i WOLA.

Rozmawialiśmy o rzeczywistości materialnej.
Kwestia rozumienia słowa "powstaje" to kolejna sprawa.
Można powiedzieć ,że człowiek to twór boski powstały z tworzywa
rzeczywistości materialnej.
To że myśli to tylko funkcja zaprogramowana w twór bazująca na tworzywie
materialnym.
Można też sugerować wyższy wymiar świadomości itp...kwestia założeń.

> Gdy Bóg tworzył Świat to nie dlatego, że wymiary posiadają podwymiary
> ale dlatego bo tak CHCIAŁ.
> WOLA jest nadwymiarem dla materii i nie wynika z jej praw.
> pozdrawiam,
> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>
> PS. Gdybyś chciał się coś ode mnie dowiedzieć to pytałbyś nie o to co
> napisali alefici, a więc nie o bełkot - lecz pytałbyś o to co ja piszę.
>
> Zbiór Liczb Naturalnych jest przeliczalny bo ma ostatni element.
>
> Gdyby liczba Pi była niewymierna to nie byłaby punktem na osi.

Moim zdaniem liczba rzeczywista jest symbolem opisującym jednoznacznie
konkretną odległość od do,a nie punktem na osi,
dlatego min. alefy nie uzurpują sobie prawa do miana liczb rzeczywistych,
ale ponieważ stosujemy systemy liczbowe wymierne,to nie wszystkie liczby
rzeczywiste można nimi opisać z zachowaniem jednoznaczności.
Punkty na osi symbolizują ciągłą rzeczywistość,a dopiero ich odniesienie w
sensie wielkości ma wymiar liczby.

>
> Istnieje taki kąt pita dla którego tg_pita = Pi
>
> Pi tak jak każda porządna liczba jest liczbą algebraiczną
> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!!
>
> Re1!! to iloczyn wszystkich liczba parzystych ze zbioru N
> Re1!! = 2*4*6*8*10*...(Re1-4)*(Re1-2)*Re1
>
> Zbiór {N} = 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... to zbiór ładunków dodatnich "+"
> Zbiór {-N} = ... -6, -5, -4, -3, -2, -1 to zbiór ładunków ujemnych "-"
> Ponieważ ładunków dodatnich i ujemnych jest tyle samo to się nawzajem
> kompensują i wypadkowy ładunek jest zerowy.
> Gdy zabierzemy któryś ładunek to nastąpi nierównowaga.
> Alefici twierdzą, że potrafią tak pozmieniać nazwy, że ilość ładunków
> się wyrówna
>
> W matematyce liczb mianowanych i w matematyce klasycznej
> liczbą algebraiczną jest każda wielkość liczbowa podstawiona do
> algebraicznego równania.
>
> Pi = a/b <= postać algebraiczna
> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!! <= liczba algebraiczna
> za a i b podstawiono wielkości liczbowe.
>
> To jest potężna dawka konkretnej informacji. Czy zaczniesz ze mną
> rozmawiać na tematy o których piszę, czy nadal będziesz cytował
> pseudomatematyczną nowomowę bez desygnatów?
> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> Co masz na myśli pisząc:
> "to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć" /autor: spit/
> Potrafisz potwierdzić to co powyżej w inny sposób niż wycięcie i
> zagłuszenie
> pseudomatematycznymi mantrami z Wikipedii?

Miałem na myśli to ,że chciałem poznać pana system i porównać z systemem
matematycznym obowiązującym.
Wydaje mi się ,że już odkryłem to co mnie ciekawiło.

>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2008-11-02 12:41:31

Temat: Re: Zapytanie
Od: "Robakks" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:gek0qn$sbs$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gejrj8$92u$1@inews.gazeta.pl...

> http://tinyurl.com/66gjth

Kategoria: Teoria ciał
Ciało nieskończone to ciało zawierające nieskończoną liczbę elementów.
Każde ciało jest dziedziną całkowitości.
W ciele są dokładnie dwa ideały: ideał zerowy {0}, i całe ciało K,
Przykłady: ciało liczb rzeczywistych,
a więc?
A więc całe ciało jest dziedziną całkowitości.

Rozumiesz co oni piszą? Piszą, że zbiór liczb rzeczywistych jako całość
jest dziedziną całkowitości. :-)
Re1 jest dziedziną całkowitości
Re1^2 jest dziedziną całkowitości
Re1!! (podwójna silnia) jest dziedziną całkowitości.

Zbiór liczb rzeczywistych jako całość jest większy od zbioru liczb naturalnych
ma więc większą liczbę elementów w dziedzinie całkowitości.

Zwróć też uwagę na słowa "nieskończoną liczbę elementów"
LICZBĘ a więc ILOŚĆ.
Są już w tej teorii blisko odkrycia liczb całkowitych większych od Re1, a więc
zbliżają się do arytmetyki.
Czy wiesz, że wprowadzenie Re1 do tej teorii zmieniło by jej status
i z teorii stałaby się matematyką klasyczną?
Trzebaby tylko wyrzucić wyzsane z palca założenie, że "Nie istnieje podciało
właściwe ciała liczb wymiernych."

>> Do tzw. "matematyków" praktykujących religię pseudomatematyczną
>> o nazwie Teoria Mnogości mam taki stosunek jak do współczesnych
>> sekt wyznaniowych.
>> Religia TM to produkt systemu chodująca strażników systemu.
>> Tak jest pomyślana przez anonimowych twórców, by alefita nie wiedział
>> dlaczego jest "psem ogrodnika" z klapkami na oczach. Wyprany mózg
>> uniemożliwia logiczne myślenie, a
>> liczy się jak słusznie zauważyłeś WŁADZA,
>> czyli "wymierna kontrola". Zdobywanie władzy osiąga się poprzez
>> powtarzanie mantr nowomowy, samozaprzeczenia oraz personalne
>> zwalczanie ludzi za ich uzasadnione poglądy.
>> Psychopatyczna pogarda dla inności, oraz fanatyzm alefitów w nieuznawaniu
>> jednoznacznych argumentów - przynosi efekty. Religia TM triumfuje bo nie
>> uznaje prawa do myślenia. Alefita ma zagryzać wszystkich w obronie swojej
>> alefickiej wiary w moc boga Alefa.

> Dopóki człowiek nie pozna "boskiej cząstki" inne teorie niezgodne z TM są
> "tylko" metafizyką, więc nie widze powodów do zagryzania.

hahaha
Co za szaman to wymyślił? Przecież matematyka nie jest teorią.
Można spokojnie wyrzycić TM do kosza i świat nauki nawet tego nie odczuje,
za wyjątkiem naukowców, którzy odetchną z ulgą: NARESZCIE.

>> Te praktyczne zastosowania wprowadzane są do życia przez matematyków
>> liczb mianowanych: fizyków, chemików, ekonomistów - a więc Roboli.
>> Ja pytałem o praktyczne zastosowanie pseudomatematycznej nowomowy
>> tworzonej w celu ogłupiania ludzi samozaprzeczeniami i nadawanie nazwom
>> nowych znaczeń bez uzasadnienia prawdziwości.

> Przecież "Robole" żeby coś skomplikowanego zbudować muszą tworzyć
> projekty, a one poza stylistyczną geometrią kształtu wymagają obliczeń,
> które opierają się na matematyce, w której rzeczywistość w każdym wymiarze
> reprezentują liczby rzeczywiste,kontrolowane za pomocą liczb wymiernych.
> Niestety do tego miesza się niedokładność odwzorowań teorii w real.

Przecież to Robole odkryły matematykę obserwując Świat jaki jest.
Nie ma innej matematyki niż matematyka Roboli.
Teorie typu TM nie są matematyką lecz religią pseudomatematyczną.
Tłumaczę Ci Kolego spit od dłuższego czasu, że TM nie jest matematyką.
Kiedy wreszcie do Ciebie dotrze, że alefici wyznający religię TM nie
wprowadzili NIC do matematyki i nie ma żadnego zastosowania
matematycznego ta religia?

>>>> . . .
>>>> Praktycznym zastosowaniem w matematyce rachunku rejedynkowego
>>>> jest jednoznaczne określenie wielkości liczb tworzących iloraz
>>>> Pi = a/b
>>>> Liczby silne takie jak Re1!! będące iloczynem wszystkich liczb
>>>> parzystych w zbiorze liczb naturalnych są pomocne do obliczania
>>>> wielkości z dokładnością nieskończoną, a liczby odwrotne jednoznacznie
>>>> okeślają fizyczne wielkości
>>>> dt < 2dt czytaj: 1/Re1 < 2/Re1
>>>>
>>>> Napisz mi Kolego spit: co oprócz nadawania przezwisk może teoria, którą
>>>> non stop cytujesz? Czy jest w tej teorii cokolwiek, co nie jest
>>>> przezwiskiem?
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty

>>> A czy ja jestem naukowcem?
>>>
>>> Prawdopodobnie pana system będzie miał zastosowanie kiedy odkryty
>>> zostanie rzeczywisty(nie wirtualny)
>>> najmniejszy składnik wszechświata dzięki któremu powstaje wszystko co
>>> otacza ludzi.
>>> Będzie pan mógł wtedy rekscelem nazwać tę boską cząstkę,a wszystko co
>>> mianowane będzie od niego pochodzić i od niego zależeć.

>> Taki "boski składnik" powstał już za sprawą Newtona, który pokazał, że
>> liczby mianowane mają podwymiar
>> dt [s] = 1/oo [s]
>> dl [m] = 1/oo [m]

> Kiedy[ o ile ;-) ] zostanie odkryty "boski składnik" ,wydaje mi się że można
> by zrezygnować z liczb niewymiernych i metryki euklidesowej na rzecz
> metryki manhattan i "ciągłości" liczb wymiernych, ale to aktualnie wykracza
> poza moją wiedzę.Nic już wtedy nie będzie proste. :-)

hahaha
Znów nie czytasz tego co napisałem tylko błądzisz gdzieś w urojeniach.
Podaję Ci na tacy "boski składnik" - chwilę czasową dt a Ty o jakichś metrykach.
Przecież pochodne i rózniczki nie mają związku z metrykami lecz
z WIELKOŚCIA liczb mianowanych i z WYMIARAMI.
Ta religia TM nie zna pojęcia CZAS więc sama sobie blokuje możliwość
dotarcia do "boskiego składnika" - chwili, która JEST
i tworzy ciągłość przemijania. :-)

>> NIC nie powstaje samoistnie z "boskich składników" ale jest z nich
>> ULEPIONE.
>> O powstawaniu nie decyduje tworzywo - lecz siła i WOLA.

> Rozmawialiśmy o rzeczywistości materialnej.
> Kwestia rozumienia słowa "powstaje" to kolejna sprawa.
> Można powiedzieć ,że człowiek to twór boski powstały z tworzywa
> rzeczywistości materialnej. To że myśli to tylko funkcja zaprogramowana
> w twór bazująca na tworzywie materialnym.
> Można też sugerować wyższy wymiar świadomości itp...kwestia założeń.

Takie myślenie to produkt religii alefickiej, w myśl której człowiek nie jest
podmiotem decydującym lecz przedmiotem realizującym. Wszystko jest z góry
zaplanowane przez wszechmocnego boga Alefa Zerowego a ludzie-rzeczy
mają obowiązek wykonywać wolę boga przekazaną przez wtajemniczonych
GURU czyli szamanów bo wiedzą lepiej

>> Gdy Bóg tworzył Świat to nie dlatego, że wymiary posiadają podwymiary
>> ale dlatego bo tak CHCIAŁ.
>> WOLA jest nadwymiarem dla materii i nie wynika z jej praw.
>> pozdrawiam,
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>
>>
>> PS. Gdybyś chciał się coś ode mnie dowiedzieć to pytałbyś nie o to co
>> napisali alefici, a więc nie o bełkot - lecz pytałbyś o to co ja piszę.
>>
>> Zbiór Liczb Naturalnych jest przeliczalny bo ma ostatni element.
>>
>> Gdyby liczba Pi była niewymierna to nie byłaby punktem na osi.

> Moim zdaniem liczba rzeczywista jest symbolem opisującym jednoznacznie
> konkretną odległość od do,a nie punktem na osi,
> dlatego min. alefy nie uzurpują sobie prawa do miana liczb rzeczywistych,
> ale ponieważ stosujemy systemy liczbowe wymierne,to nie wszystkie liczby
> rzeczywiste można nimi opisać z zachowaniem jednoznaczności.
> Punkty na osi symbolizują ciągłą rzeczywistość,a dopiero ich odniesienie w
> sensie wielkości ma wymiar liczby.

Liczba rzeczywista to WIELKOŚĆ jaka powstaje przy dzieleniu dwóch
liczb całkowitych, jest więc liczba rzeczywista ilorazem a/b.
Liczbami rzeczywistymi można opisywać dowolne wymiary, nie tylko długość,
pole czy objętość ale również ilość, wymiary fizyczne, ekonomiczne i.in.
Dla celów praktycznych używa się zaokrągleń, natomiast w matematykce
klasycznej, która jest idealizacją matematyki liczb mianowanych - dzięki rozumowi
można dokonywać
odwzorowania liczb z dokładnością nieskończoną.
Kiedyś gdy ogłosiłem temat "Funkcja Robakksa" pokazywałem jak na przykładze
okręgu toczącego się po odcinku nadawać nazwy punktom styku:
A--------x-------B
nazwa = Ax/Bx
Ta proporcja jest liczbą niemianowaną. To liczba czysta i każdy punkt na odcinku
posiada swoją unikatową nazwę łacznie z pierwszym 0/AB i ostatnim AB/0
Jest taki punkt x na tym odcinku, dla którego Ax/Bx = Pi
Ten punkt wyraża dokładną wielkość liczby Pi.

>> Istnieje taki kąt pita dla którego tg_pita = Pi
>>
>> Pi tak jak każda porządna liczba jest liczbą algebraiczną
>> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!!
>>
>> Re1!! to iloczyn wszystkich liczba parzystych ze zbioru N
>> Re1!! = 2*4*6*8*10*...(Re1-4)*(Re1-2)*Re1
>>
>> Zbiór {N} = 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... to zbiór ładunków dodatnich "+"
>> Zbiór {-N} = ... -6, -5, -4, -3, -2, -1 to zbiór ładunków ujemnych "-"
>> Ponieważ ładunków dodatnich i ujemnych jest tyle samo to się nawzajem
>> kompensują i wypadkowy ładunek jest zerowy.
>> Gdy zabierzemy któryś ładunek to nastąpi nierównowaga.
>> Alefici twierdzą, że potrafią tak pozmieniać nazwy, że ilość ładunków
>> się wyrówna
>>
>> W matematyce liczb mianowanych i w matematyce klasycznej
>> liczbą algebraiczną jest każda wielkość liczbowa podstawiona do
>> algebraicznego równania.
>>
>> Pi = a/b <= postać algebraiczna
>> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!! <= liczba algebraiczna
>> za a i b podstawiono wielkości liczbowe.
>>
>> To jest potężna dawka konkretnej informacji. Czy zaczniesz ze mną
>> rozmawiać na tematy o których piszę, czy nadal będziesz cytował
>> pseudomatematyczną nowomowę bez desygnatów?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>
>> Co masz na myśli pisząc:
>> "to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć" /autor: spit/
>> Potrafisz potwierdzić to co powyżej w inny sposób niż wycięcie i
>> zagłuszenie
>> pseudomatematycznymi mantrami z Wikipedii?

> Miałem na myśli to ,że chciałem poznać pana system i porównać z systemem
> matematycznym obowiązującym.
> Wydaje mi się ,że już odkryłem to co mnie ciekawiło.

Nie ma matematycznego systemu obowiązującego.
Jest matematyka użytkowa i oszołomska Teoria Mnogości, która matematyką
nie jest lecz religią pseudomatematyczną. W tej religii nie ma dedukcji,
wynikania, logiki, a są samozaprzeczające się założenia nowomowy i paradoksy.
:-)
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2008-11-02 21:00:41

Temat: Re: Zapytanie
Od: "spit" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gek76h$d1r$1@achot.icm.edu.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:gek0qn$sbs$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:gejrj8$92u$1@inews.gazeta.pl...
>
>> http://tinyurl.com/66gjth
>
> Kategoria: Teoria ciał
> Ciało nieskończone to ciało zawierające nieskończoną liczbę elementów.
> Każde ciało jest dziedziną całkowitości.
> W ciele są dokładnie dwa ideały: ideał zerowy {0}, i całe ciało K,
> Przykłady: ciało liczb rzeczywistych,
> a więc?
> A więc całe ciało jest dziedziną całkowitości.
>
> Rozumiesz co oni piszą? Piszą, że zbiór liczb rzeczywistych jako całość
> jest dziedziną całkowitości. :-)

Jest to dosyć skomplikowanie wytłumaczone. ;-)

> Re1 jest dziedziną całkowitości
> Re1^2 jest dziedziną całkowitości
> Re1!! (podwójna silnia) jest dziedziną całkowitości.
>
> Zbiór liczb rzeczywistych jako całość jest większy od zbioru liczb
> naturalnych
> ma więc większą liczbę elementów w dziedzinie całkowitości.
>
> Zwróć też uwagę na słowa "nieskończoną liczbę elementów"
> LICZBĘ a więc ILOŚĆ.
> Są już w tej teorii blisko odkrycia liczb całkowitych większych od Re1, a
> więc
> zbliżają się do arytmetyki.
> Czy wiesz, że wprowadzenie Re1 do tej teorii zmieniło by jej status
> i z teorii stałaby się matematyką klasyczną?
> Trzebaby tylko wyrzucić wyzsane z palca założenie, że "Nie istnieje
> podciało
> właściwe ciała liczb wymiernych."
>
>>> Do tzw. "matematyków" praktykujących religię pseudomatematyczną
>>> o nazwie Teoria Mnogości mam taki stosunek jak do współczesnych
>>> sekt wyznaniowych.
>>> Religia TM to produkt systemu chodująca strażników systemu.
>>> Tak jest pomyślana przez anonimowych twórców, by alefita nie wiedział
>>> dlaczego jest "psem ogrodnika" z klapkami na oczach. Wyprany mózg
>>> uniemożliwia logiczne myślenie, a
>>> liczy się jak słusznie zauważyłeś WŁADZA,
>>> czyli "wymierna kontrola". Zdobywanie władzy osiąga się poprzez
>>> powtarzanie mantr nowomowy, samozaprzeczenia oraz personalne
>>> zwalczanie ludzi za ich uzasadnione poglądy.
>>> Psychopatyczna pogarda dla inności, oraz fanatyzm alefitów w
>>> nieuznawaniu
>>> jednoznacznych argumentów - przynosi efekty. Religia TM triumfuje bo nie
>>> uznaje prawa do myślenia. Alefita ma zagryzać wszystkich w obronie
>>> swojej
>>> alefickiej wiary w moc boga Alefa.
>
>> Dopóki człowiek nie pozna "boskiej cząstki" inne teorie niezgodne z TM
>> są
>> "tylko" metafizyką, więc nie widze powodów do zagryzania.
>
> hahaha
> Co za szaman to wymyślił? Przecież matematyka nie jest teorią.
> Można spokojnie wyrzycić TM do kosza i świat nauki nawet tego nie odczuje,
> za wyjątkiem naukowców, którzy odetchną z ulgą: NARESZCIE.
>
>>> Te praktyczne zastosowania wprowadzane są do życia przez matematyków
>>> liczb mianowanych: fizyków, chemików, ekonomistów - a więc Roboli.
>>> Ja pytałem o praktyczne zastosowanie pseudomatematycznej nowomowy
>>> tworzonej w celu ogłupiania ludzi samozaprzeczeniami i nadawanie nazwom
>>> nowych znaczeń bez uzasadnienia prawdziwości.
>
>> Przecież "Robole" żeby coś skomplikowanego zbudować muszą tworzyć
>> projekty, a one poza stylistyczną geometrią kształtu wymagają obliczeń,
>> które opierają się na matematyce, w której rzeczywistość w każdym
>> wymiarze
>> reprezentują liczby rzeczywiste,kontrolowane za pomocą liczb wymiernych.
>> Niestety do tego miesza się niedokładność odwzorowań teorii w real.
>
> Przecież to Robole odkryły matematykę obserwując Świat jaki jest.
> Nie ma innej matematyki niż matematyka Roboli.
> Teorie typu TM nie są matematyką lecz religią pseudomatematyczną.
> Tłumaczę Ci Kolego spit od dłuższego czasu, że TM nie jest matematyką.
> Kiedy wreszcie do Ciebie dotrze, że alefici wyznający religię TM nie
> wprowadzili NIC do matematyki i nie ma żadnego zastosowania
> matematycznego ta religia?
>
>>>>> . . .
>>>>> Praktycznym zastosowaniem w matematyce rachunku rejedynkowego
>>>>> jest jednoznaczne określenie wielkości liczb tworzących iloraz
>>>>> Pi = a/b
>>>>> Liczby silne takie jak Re1!! będące iloczynem wszystkich liczb
>>>>> parzystych w zbiorze liczb naturalnych są pomocne do obliczania
>>>>> wielkości z dokładnością nieskończoną, a liczby odwrotne jednoznacznie
>>>>> okeślają fizyczne wielkości
>>>>> dt < 2dt czytaj: 1/Re1 < 2/Re1
>>>>>
>>>>> Napisz mi Kolego spit: co oprócz nadawania przezwisk może teoria,
>>>>> którą
>>>>> non stop cytujesz? Czy jest w tej teorii cokolwiek, co nie jest
>>>>> przezwiskiem?
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>>>> A czy ja jestem naukowcem?
>>>>
>>>> Prawdopodobnie pana system będzie miał zastosowanie kiedy odkryty
>>>> zostanie rzeczywisty(nie wirtualny)
>>>> najmniejszy składnik wszechświata dzięki któremu powstaje wszystko co
>>>> otacza ludzi.
>>>> Będzie pan mógł wtedy rekscelem nazwać tę boską cząstkę,a wszystko co
>>>> mianowane będzie od niego pochodzić i od niego zależeć.
>
>>> Taki "boski składnik" powstał już za sprawą Newtona, który pokazał, że
>>> liczby mianowane mają podwymiar
>>> dt [s] = 1/oo [s]
>>> dl [m] = 1/oo [m]
>
>> Kiedy[ o ile ;-) ] zostanie odkryty "boski składnik" ,wydaje mi się że
>> można
>> by zrezygnować z liczb niewymiernych i metryki euklidesowej na rzecz
>> metryki manhattan i "ciągłości" liczb wymiernych, ale to aktualnie
>> wykracza
>> poza moją wiedzę.Nic już wtedy nie będzie proste. :-)
>
> hahaha
> Znów nie czytasz tego co napisałem tylko błądzisz gdzieś w urojeniach.
> Podaję Ci na tacy "boski składnik" - chwilę czasową dt a Ty o jakichś
> metrykach.
> Przecież pochodne i rózniczki nie mają związku z metrykami lecz
> z WIELKOŚCIA liczb mianowanych i z WYMIARAMI.
> Ta religia TM nie zna pojęcia CZAS więc sama sobie blokuje możliwość
> dotarcia do "boskiego składnika" - chwili, która JEST
> i tworzy ciągłość przemijania. :-)

Gdybyś czytał między wierszami zrozumiałbyś ,że znając boską cząstkę i jej
właściwości
można zrezygnować z nieskończoności rozumianej jak do tej pory.
Wtedy takie Re1 idealnie sprawdzi się jako _liczba_ niewymierna określająca
kres ciała.
W skali wszechświata będzie odpowiadała nieskończoności aktualnej
ograniczonej i niewymiernej.
W skali małych obiektów będzie niewymierną liczbą skończoną.
Dalej to już domyśl się sam,co z przyrostami ,różniczkami i całkowaniem.

>
>>> NIC nie powstaje samoistnie z "boskich składników" ale jest z nich
>>> ULEPIONE.
>>> O powstawaniu nie decyduje tworzywo - lecz siła i WOLA.
>
>> Rozmawialiśmy o rzeczywistości materialnej.
>> Kwestia rozumienia słowa "powstaje" to kolejna sprawa.
>> Można powiedzieć ,że człowiek to twór boski powstały z tworzywa
>> rzeczywistości materialnej. To że myśli to tylko funkcja zaprogramowana
>> w twór bazująca na tworzywie materialnym.
>> Można też sugerować wyższy wymiar świadomości itp...kwestia założeń.
>
> Takie myślenie to produkt religii alefickiej, w myśl której człowiek nie
> jest
> podmiotem decydującym lecz przedmiotem realizującym. Wszystko jest z góry
> zaplanowane przez wszechmocnego boga Alefa Zerowego a ludzie-rzeczy
> mają obowiązek wykonywać wolę boga przekazaną przez wtajemniczonych
> GURU czyli szamanów bo wiedzą lepiej

Nie rozumiesz co wymyśliłeś/odkryłeś...trudno.

>
>>> Gdy Bóg tworzył Świat to nie dlatego, że wymiary posiadają podwymiary
>>> ale dlatego bo tak CHCIAŁ.
>>> WOLA jest nadwymiarem dla materii i nie wynika z jej praw.
>>> pozdrawiam,
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>>
>>> PS. Gdybyś chciał się coś ode mnie dowiedzieć to pytałbyś nie o to co
>>> napisali alefici, a więc nie o bełkot - lecz pytałbyś o to co ja piszę.
>>>
>>> Zbiór Liczb Naturalnych jest przeliczalny bo ma ostatni element.
>>>
>>> Gdyby liczba Pi była niewymierna to nie byłaby punktem na osi.
>
>> Moim zdaniem liczba rzeczywista jest symbolem opisującym jednoznacznie
>> konkretną odległość od do,a nie punktem na osi,
>> dlatego min. alefy nie uzurpują sobie prawa do miana liczb rzeczywistych,
>> ale ponieważ stosujemy systemy liczbowe wymierne,to nie wszystkie liczby
>> rzeczywiste można nimi opisać z zachowaniem jednoznaczności.
>> Punkty na osi symbolizują ciągłą rzeczywistość,a dopiero ich odniesienie
>> w
>> sensie wielkości ma wymiar liczby.
>
> Liczba rzeczywista to WIELKOŚĆ jaka powstaje przy dzieleniu dwóch
> liczb całkowitych, jest więc liczba rzeczywista ilorazem a/b.

Na razie tak nie jest,a czy tak będzie to już zależy od ludzi i ich
umiejętności odkrywania.

> Liczbami rzeczywistymi można opisywać dowolne wymiary, nie tylko długość,
> pole czy objętość ale również ilość, wymiary fizyczne, ekonomiczne i.in.
> Dla celów praktycznych używa się zaokrągleń, natomiast w matematykce
> klasycznej, która jest idealizacją matematyki liczb mianowanych - dzięki
> rozumowi można dokonywać
> odwzorowania liczb z dokładnością nieskończoną.
> Kiedyś gdy ogłosiłem temat "Funkcja Robakksa" pokazywałem jak na
> przykładze
> okręgu toczącego się po odcinku nadawać nazwy punktom styku:
> A--------x-------B
> nazwa = Ax/Bx
> Ta proporcja jest liczbą niemianowaną. To liczba czysta i każdy punkt na
> odcinku
> posiada swoją unikatową nazwę łacznie z pierwszym 0/AB i ostatnim AB/0
> Jest taki punkt x na tym odcinku, dla którego Ax/Bx = Pi
> Ten punkt wyraża dokładną wielkość liczby Pi.
>
>>> Istnieje taki kąt pita dla którego tg_pita = Pi
>>>
>>> Pi tak jak każda porządna liczba jest liczbą algebraiczną
>>> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!!
>>>
>>> Re1!! to iloczyn wszystkich liczba parzystych ze zbioru N
>>> Re1!! = 2*4*6*8*10*...(Re1-4)*(Re1-2)*Re1
>>>
>>> Zbiór {N} = 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... to zbiór ładunków dodatnich "+"
>>> Zbiór {-N} = ... -6, -5, -4, -3, -2, -1 to zbiór ładunków ujemnych "-"
>>> Ponieważ ładunków dodatnich i ujemnych jest tyle samo to się nawzajem
>>> kompensują i wypadkowy ładunek jest zerowy.
>>> Gdy zabierzemy któryś ładunek to nastąpi nierównowaga.
>>> Alefici twierdzą, że potrafią tak pozmieniać nazwy, że ilość ładunków
>>> się wyrówna
>>>
>>> W matematyce liczb mianowanych i w matematyce klasycznej
>>> liczbą algebraiczną jest każda wielkość liczbowa podstawiona do
>>> algebraicznego równania.
>>>
>>> Pi = a/b <= postać algebraiczna
>>> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!! <= liczba algebraiczna
>>> za a i b podstawiono wielkości liczbowe.
>>>
>>> To jest potężna dawka konkretnej informacji. Czy zaczniesz ze mną
>>> rozmawiać na tematy o których piszę, czy nadal będziesz cytował
>>> pseudomatematyczną nowomowę bez desygnatów?
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>> Co masz na myśli pisząc:
>>> "to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć" /autor: spit/
>>> Potrafisz potwierdzić to co powyżej w inny sposób niż wycięcie i
>>> zagłuszenie
>>> pseudomatematycznymi mantrami z Wikipedii?
>
>> Miałem na myśli to ,że chciałem poznać pana system i porównać z systemem
>> matematycznym obowiązującym.
>> Wydaje mi się ,że już odkryłem to co mnie ciekawiło.
>
> Nie ma matematycznego systemu obowiązującego.
> Jest matematyka użytkowa i oszołomska Teoria Mnogości, która matematyką
> nie jest lecz religią pseudomatematyczną. W tej religii nie ma dedukcji,
> wynikania, logiki, a są samozaprzeczające się założenia nowomowy i
> paradoksy.
> :-)

:-)

> Edward Robak* z Nowej Huty
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2008-11-03 08:54:10

Temat: Re: Zapytanie
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:gel4du$9kr$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <r...@w...pl>
> news:gek76h$d1r$1@achot.icm.edu.pl...
>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> news:gek0qn$sbs$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:gejrj8$92u$1@inews.gazeta.pl...

>>> http://tinyurl.com/66gjth

>> Kategoria: Teoria ciał
>> Ciało nieskończone to ciało zawierające nieskończoną liczbę elementów.
>> Każde ciało jest dziedziną całkowitości.
>> W ciele są dokładnie dwa ideały: ideał zerowy {0}, i całe ciało K,
>> Przykłady: ciało liczb rzeczywistych,
>> a więc?
>> A więc całe ciało jest dziedziną całkowitości.
>>
>> Rozumiesz co oni piszą? Piszą, że zbiór liczb rzeczywistych jako całość
>> jest dziedziną całkowitości. :-)

> Jest to dosyć skomplikowanie wytłumaczone. ;-)

Swojego czasu chcąc myślącym przybliżyć liczby SILNE pisałem o rejestrze
pustym z którego odejmuje się 1. To była Algebra Boola.
Po odjęciu 1 z rejestru pustego otrzymuje się rejestr PEŁNY.
Dla rejestrów o konkretnej ilości pozycji liczba zapisana rejestrem PEŁNYM
wyraża się wzorem: l(n) = 2^n - 1
l(-3) = 2^(-3) - 1 =
l(-2) = 2^(-2) - 1 =
l(-1) = 2^(-1) - 1 =
l(0) = 2^0 - 1 = 0
l(1) = 2^1 - 1 = 1
l(2) = 2^2 - 1 = 3
l(3) = 2^3 - 1 = 7
Z powyższego opisu ładnie widać, że liczba wyrażona rejetrem PEŁNYM jest
większa niż ilość pozycji dla liczb naturalnych n > 1

Podawałem też przykład rejestru nieskończonego, który powstaje z
uporządkowanego liniowo zbioru punktów zwanych odcinek
Każdy punkt tego odcinka jest pozycją rejestru.
Gdy odcinek jest podzielony na N pozycji to liczba wyrażona rejetrem PEŁNYM
to N^2 - 1, natomiast gdy odzinek podzielimy sobie w myślach na R pozycji
to liczba wyrażona rejetrem PEŁNYM
l(N) = 2^N - 1
l(R) = 2^R - 1
Wspominałem też, że jeśli do rejestru PEŁNEGO dodać 1 to rejestr się
przepełnia i zeruje, a powstały bit przepełnienia jest przeniesieniem.
Wizualizację tego rachunku ładnie widać w arytmetyce:
zapis dwójkowy:
1111... + 1 = 1'0
W zapisie 10-tnym to będzie wyglądać ~tak:
9999... + 1 = 1'0
Oczywiście taki zapis j.w. nie jest ścisły, a służy do pokazania przepełnienia.
Nie jest ścisły bo nie określiłem konkretnej ilości jedynek i dziewiątek. :-)
Wystąpiło przepełnienie a uzyskana liczba całkowita jest większa od
największej liczby w tym rejestrze. To także jest liczba całkowita, stąd
intuicje twórców teorii ciał:
"Każde ciało jest dziedziną całkowitości."

>> Re1 jest dziedziną całkowitości
>> Re1^2 jest dziedziną całkowitości
>> Re1!! (podwójna silnia) jest dziedziną całkowitości.
>>
>> Zbiór liczb rzeczywistych jako całość jest większy od zbioru liczb
>> naturalnych
>> ma więc większą liczbę elementów w dziedzinie całkowitości.
>>
>> Zwróć też uwagę na słowa "nieskończoną liczbę elementów"
>> LICZBĘ a więc ILOŚĆ.
>> Są już w tej teorii blisko odkrycia liczb całkowitych większych od Re1, a
>> więc
>> zbliżają się do arytmetyki.
>> Czy wiesz, że wprowadzenie Re1 do tej teorii zmieniło by jej status
>> i z teorii stałaby się matematyką klasyczną?
>> Trzebaby tylko wyrzucić wyzsane z palca założenie, że "Nie istnieje
>> podciało właściwe ciała liczb wymiernych."

* * *

>>>> Taki "boski składnik" powstał już za sprawą Newtona, który pokazał, że
>>>> liczby mianowane mają podwymiar
>>>> dt [s] = 1/oo [s]
>>>> dl [m] = 1/oo [m]

>>> Kiedy[ o ile ;-) ] zostanie odkryty "boski składnik" ,wydaje mi się że
>>> można by zrezygnować z liczb niewymiernych i metryki euklidesowej
>>> na rzecz metryki manhattan i "ciągłości" liczb wymiernych, ale to aktualnie
>>> wykracza poza moją wiedzę.Nic już wtedy nie będzie proste. :-)

>> hahaha
>> Znów nie czytasz tego co napisałem tylko błądzisz gdzieś w urojeniach.
>> Podaję Ci na tacy "boski składnik" - chwilę czasową dt a Ty o jakichś
>> metrykach.
>> Przecież pochodne i rózniczki nie mają związku z metrykami lecz
>> z WIELKOŚCIA liczb mianowanych i z WYMIARAMI.
>> Ta religia TM nie zna pojęcia CZAS więc sama sobie blokuje możliwość
>> dotarcia do "boskiego składnika" - chwili, która JEST
>> i tworzy ciągłość przemijania. :-)

> Gdybyś czytał między wierszami zrozumiałbyś ,że znając boską cząstkę i jej
> właściwości można zrezygnować z nieskończoności rozumianej jak do tej pory.
> Wtedy takie Re1 idealnie sprawdzi się jako _liczba_ niewymierna określająca
> kres ciała.
> W skali wszechświata będzie odpowiadała nieskończoności aktualnej
> ograniczonej i niewymiernej.
> W skali małych obiektów będzie niewymierną liczbą skończoną.
> Dalej to już domyśl się sam,co z przyrostami ,różniczkami i całkowaniem.

By zrozumieć "boską cząstkę" dt trzeba sobie uświadomić, że chwila zerowa
wcale nie jest martwa i wcale nie jest niepodzielna. To tylko podwymiar
dla rzeczywistości objętościowej. Tam dokonuje się potencjalność - stąd
nazwa podwymiaru dla wartości nieskończenie małych: potencjały. Ale...
ale?
ale ZERO arytmetyczne jest granicą potencjalności nieskończenie małych.
Z zera arytmetycznego można uzyskać wyłącznie zera. To brakPUNKT. :-)

* * *

>>>> NIC nie powstaje samoistnie z "boskich składników" ale jest z nich
>>>> ULEPIONE.
>>>> O powstawaniu nie decyduje tworzywo - lecz siła i WOLA.

>>> Rozmawialiśmy o rzeczywistości materialnej.
>>> Kwestia rozumienia słowa "powstaje" to kolejna sprawa.
>>> Można powiedzieć ,że człowiek to twór boski powstały z tworzywa
>>> rzeczywistości materialnej. To że myśli to tylko funkcja zaprogramowana
>>> w twór bazująca na tworzywie materialnym.
>>> Można też sugerować wyższy wymiar świadomości itp...kwestia założeń.

>> Takie myślenie to produkt religii alefickiej, w myśl której człowiek nie
>> jest podmiotem decydującym lecz przedmiotem realizującym.
>> Wszystko jest z góry zaplanowane przez wszechmocnego boga Alefa
>> Zerowego a ludzie-rzeczy mają obowiązek wykonywać wolę boga
>> przekazaną przez wtajemniczonych GURU czyli szamanów bo wiedzą lepiej

> Nie rozumiesz co wymyśliłeś/odkryłeś...trudno.

No cóż Drogi Kolego...
Każde odkrycie niesie w sobie potencjalność wieloaspektowego wykorzystania
i czasem mam wątpliwość czy publikować wszystkie moje domysły, gdy
potencjalnie mogą być wykorzystane do celów antyludzkich i zbrodniczych.
To typowy dylemat ludzi empatycznych (ludzi dobrej woli).
Piszesz o możliwości zastosowania rachunku rejedynkowego do odwzorowania
a więc idealizacji świata matrii - obiektywnego świata objętościowego.
Wyrażasz troskę, by w tym odwzorowaniu znalazło się miejsce dla Boga.
Przecież nie może być inaczej:
wszystko = znane + nieznane
znane jest zawsze ograniczone
nieznane jest zawsze nieograniczone
miejsce dla Boga jest w potencjalności chwili i w tendencjałach nadwymiarów
ponad objętość i inne wymiary fizyczne liczb mianowanych.
Nie da się Boga wyeliminować - skoro JEST*
* JEST oznacza fizyczność - jest obiektywnie
w odwzorowaniu tylko istnieje....
Odwzorowanie nie ma wpływu na to co JEST. To tylko bardziej lub mniej
wierny opis.......

>>>> Gdy Bóg tworzył Świat to nie dlatego, że wymiary posiadają podwymiary
>>>> ale dlatego bo tak CHCIAŁ.
>>>> WOLA jest nadwymiarem dla materii i nie wynika z jej praw.
>>>> pozdrawiam,
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>
>>>>
>>>> PS. Gdybyś chciał się coś ode mnie dowiedzieć to pytałbyś nie o to co
>>>> napisali alefici, a więc nie o bełkot - lecz pytałbyś o to co ja piszę.
>>>>
>>>> Zbiór Liczb Naturalnych jest przeliczalny bo ma ostatni element.
>>>>
>>>> Gdyby liczba Pi była niewymierna to nie byłaby punktem na osi.

>>> Moim zdaniem liczba rzeczywista jest symbolem opisującym jednoznacznie
>>> konkretną odległość od do,a nie punktem na osi,
>>> dlatego min. alefy nie uzurpują sobie prawa do miana liczb rzeczywistych,
>>> ale ponieważ stosujemy systemy liczbowe wymierne,to nie wszystkie liczby
>>> rzeczywiste można nimi opisać z zachowaniem jednoznaczności.
>>> Punkty na osi symbolizują ciągłą rzeczywistość,a dopiero ich odniesienie
>>> w sensie wielkości ma wymiar liczby.

>> Liczba rzeczywista to WIELKOŚĆ jaka powstaje przy dzieleniu dwóch
>> liczb całkowitych, jest więc liczba rzeczywista ilorazem a/b.

> Na razie tak nie jest,a czy tak będzie to już zależy od ludzi i ich
> umiejętności odkrywania.

ano...

>> Liczbami rzeczywistymi można opisywać dowolne wymiary, nie tylko długość,
>> pole czy objętość ale również ilość, wymiary fizyczne, ekonomiczne i.in.
>> Dla celów praktycznych używa się zaokrągleń, natomiast w matematykce
>> klasycznej, która jest idealizacją matematyki liczb mianowanych - dzięki
>> rozumowi można dokonywać
>> odwzorowania liczb z dokładnością nieskończoną.
>> Kiedyś gdy ogłosiłem temat "Funkcja Robakksa" pokazywałem jak na
>> przykładze
>> okręgu toczącego się po odcinku nadawać nazwy punktom styku:
>> A--------x-------B
>> nazwa = Ax/Bx
>> Ta proporcja jest liczbą niemianowaną. To liczba czysta i każdy punkt na
>> odcinku
>> posiada swoją unikatową nazwę łacznie z pierwszym 0/AB i ostatnim AB/0
>> Jest taki punkt x na tym odcinku, dla którego Ax/Bx = Pi
>> Ten punkt wyraża dokładną wielkość liczby Pi.

>>>> Istnieje taki kąt pita dla którego tg_pita = Pi
>>>>
>>>> Pi tak jak każda porządna liczba jest liczbą algebraiczną
>>>> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!!
>>>>
>>>> Re1!! to iloczyn wszystkich liczba parzystych ze zbioru N
>>>> Re1!! = 2*4*6*8*10*...(Re1-4)*(Re1-2)*Re1
>>>>
>>>> Zbiór {N} = 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... to zbiór ładunków dodatnich "+"
>>>> Zbiór {-N} = ... -6, -5, -4, -3, -2, -1 to zbiór ładunków ujemnych "-"
>>>> Ponieważ ładunków dodatnich i ujemnych jest tyle samo to się nawzajem
>>>> kompensują i wypadkowy ładunek jest zerowy.
>>>> Gdy zabierzemy któryś ładunek to nastąpi nierównowaga.
>>>> Alefici twierdzą, że potrafią tak pozmieniać nazwy, że ilość ładunków
>>>> się wyrówna
>>>>
>>>> W matematyce liczb mianowanych i w matematyce klasycznej
>>>> liczbą algebraiczną jest każda wielkość liczbowa podstawiona do
>>>> algebraicznego równania.
>>>>
>>>> Pi = a/b <= postać algebraiczna
>>>> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!! <= liczba algebraiczna
>>>> za a i b podstawiono wielkości liczbowe.
>>>>
>>>> To jest potężna dawka konkretnej informacji. Czy zaczniesz ze mną
>>>> rozmawiać na tematy o których piszę, czy nadal będziesz cytował
>>>> pseudomatematyczną nowomowę bez desygnatów?
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>
>>>> Co masz na myśli pisząc:
>>>> "to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć" /autor: spit/
>>>> Potrafisz potwierdzić to co powyżej w inny sposób niż wycięcie i
>>>> zagłuszenie pseudomatematycznymi mantrami z Wikipedii?

>>> Miałem na myśli to ,że chciałem poznać pana system i porównać z
>>> systemem matematycznym obowiązującym.
>>> Wydaje mi się ,że już odkryłem to co mnie ciekawiło.

>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> Nie ma matematycznego systemu obowiązującego.
>> Jest matematyka użytkowa i oszołomska Teoria Mnogości, która matematyką
>> nie jest lecz religią pseudomatematyczną. W tej religii nie ma dedukcji,
>> wynikania, logiki, a są samozaprzeczające się założenia nowomowy i
>> paradoksy.
>> :-)

> :-)

6 lat już się błąkam po wirtualnej przestrzeni Internetu w poszukiwaniu ludzi
myślących - wszak to nie ja będę budował nową wieżę Babel, lecz oni.
Ja tylko przygotowywuję narzędzia i grunt.......
pozdrawiam Serdecznie :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸