"silvio balconetti" <s...@i...invalid> wrote in message
news:et5ss6FehbU1@mid.individual.net...
>
>>>
>>> A pozniej placza jak dostaja dziadowskie emerytury? Rozwody tutaj
>>> (Germany) to sprawa drazliwa, bo kosztowna, dlatego wielu wybiera
>>> separacje (moze dlatego byly prezydent Gauck sie nie rozwiodl?). Jesli
>>> malzonkowie nie sa zgodni co do podzialu majatku i wydatkow na dzieci,
>>> to trzeba wylozyc majatek ruchomy i nieruchomy na stol, co jest dzielone
>>> i od tego idzie oplata za sad, adwokatow itd. Przy zgodzie i srednich
>>> zarobkach placisz jakies 1.700 euro.
>>
>> W czym separacja lepsza od rozwodu? Opłata mniejsza od 1700 juro czy coś
>> więcej??
>>
>> Poza tym, mówimy o rozwodzie polskich emigrantów, oni nic trwałego często
>> poza domem i samochodem nie mają, dolary uskładane stóweczkami w
>> materacu,
>> więc rozwód w celach dojenia pomocy społecznej robi się bez adwokatów, za
>> obopólną zgodą, z powodu niezgodności charakterów. Rozwiedzeni często
>> mieszkają po takim fikcyjnym rozwodzie mieszkają w tym samym domu co
>> przed
>> rozwodem.
>>
>
> Chodzilo mi o sytuacje w Niemczech. Rozwod to sad i adwokaci, a separacja
> to sprawa prywatna, meldujesz najwyzej fiskusowi, ze rozliczacie sie
> osobno. Majatku sie nie dzieli, nazwisk nie zmienia, o prawa dzieci nie
> kloci. Kosztow nie ma. A 1.700 euro to dwa tygodnie w Tajlandii albo gdy
> podzielisz na pol - po dwa tygodnie na Teneryfie lub Maderze. ;-)

Tak, 1700 euro to niewielka suma w obliczu korzyści jakie będą
spływać do rodziny w formie wielorakiej pomocy społecznej po
rozwodzie.

A co do sądów i adwokatów - adwokaci są potrzebni parom które
się kłócą: wydzierają sobie wzajemnie dzieci, majątek itp, itd...
Jeśli para rozwodzi się tylko na papierze, w celach finansowych,
czyli polubownie, to adwokaci i ich pensje są niepotrzebne.