Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marian L" <marian.landowski(wytnij)@lama.org.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Zatrudnienie ON w jednostkach budżetowych i administracji.
Date: Wed, 23 Jan 2002 01:04:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 64
Message-ID: <a2kus9$6dg$1@news.tpi.pl>
References: <a2apd0$bsf$1@news.tpi.pl> <001401c1a17e$b0ac07e0$46a463d9@ppp>
<a2gn38$669$1@news.tpi.pl> <a2js9f$43s$1@news.tpi.pl>
Reply-To: "Marian L" <marian.landowski(wytnij)@lama.org.pl>
NNTP-Posting-Host: pl69.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1011744458 6576 217.99.92.69 (23 Jan 2002 00:07:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jan 2002 00:07:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:22163
Ukryj nagłówki
Witam
Szanowny "Piotr Zawadzki" <p...@s...pl> w
news:a2js9f$43s$1@news.tpi.pl...
napisał :
>
> Użytkownik "Marian L" <marian.landowski(wytnij)@lama.org.pl> napisał w
> wiadomości news:a2gn38$669$1@news.tpi.pl...
> > Uważam (nie tylko ja) że te przepisy są dyskryminujące - jednak
> > te przepisy wprowadzono! Nie można z góry wykluczyć że jest
> > uzasadnienie logiczne i do dyskusji.
> Proszę bardzo. Powód dobry jak każdy inny (a może i najlepszy?): dziura
> budżetowa, kryzys finansów publicznych (i samorządowych, przy okazji).
No ale jest odwrotnie. Dziura budżetowa powstała po wprowadzeniu
tych dyskryminujących poprawek. Stąd "poprawki" ustawy mogą być
(miedzy innymi) przyczyną dziury budżetowej.
> Nikt przecież wprost nie powie, że administracji publicznej nie stać na
> zatrudnianie ON (czytaj: wpłacanie składek na PFRON). Lepiej nieco
> "poprawić" jeden czy drugi akt prawny. Podziwiam skuteczność ustawodawcy,
> swoją drogą.
> I jak się sprawiłem jako A.D.? Powód IMHO jest wystarczający -->
> ostatnio tym właśnie tłuma(o)czy się wszelkie poczynania rządzących.
Zatrudnianie ON w (należnych proporcjach) nie jest powodem
powstawania trudności finansowych instytucji.
Brak zatrudnienia ON źle świadczy o kierownikach tych instytucji
to chyba naturalne że za takie coś powinni być karani. Sytuacja na
dzisiaj wygląda tak że nie zatrudniają ON, budują windy
zatrzymujące się tylko na półpiętrach i jeszcze biorą z PFRON-u
pieniądze na usuwanie barier architektonicznych pod
pretekstem udostępnienia urzędu dla ON .
Nie mój przykład :-)). Kopalnia musi zatrudniać ON albo
płacić na PFRON. Gdzie łatwiej i taniej dać, stworzyć
przystosować, stanowisko pracy dla ON na kopalni czy
w Urzędzie Skarbowym?.
Dobrze spełniasz rolę A.D. mobilizujesz i utwierdzasz
w przekonaniu słuszności walki ze złymi rozwiązaniami :-))).
> P.S. Czy ktoś z BiSwK może mi przypomnieć, kiedy i kto wprowadził tę (art.
> 21, ust. 2, lit a-e) zmianę w ustawie? Przyznaję się, że nie od początku
> śledziłem ten wątek.
Nie wiem co to jest BiSwK. W te dyskryminujące ON zmiany
ustawy nie uwierzyłem koledze dopiero jak sprawdziłem to :-((.
Do chwili obecnej udało mi się ustalić że protestowali przeciw
tym zmianom posłowie Anna Bańkowska i Maciej Manicki na
posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej 4 listopada 1999 roku.
Zmiany były chyba rozpoczęto już w 1998 roku a skończono
w 2000 roku. Chcę odtworzyć przebieg jak to się działo,
co było przyczyną, niestety jam modemiarz i to musi trwać :-((.
Problem naprawdę jest poważny, lepiej szukać powodów
złych rozwiązań, eliminować je już dzisiaj niż za dwa lata
wprowadzać rewolucyjne zmiany które nigdy nie służą
dobrze sprawie.
Pozdrawiam
Marian L.
|