From: "Diana" <a...@a...net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <94std5$nch$1@korweta.task.gda.pl> <3...@a...pl>
<3...@n...vogel.pl> <3...@n...tpi.pl>
<3a794ad8$1@news.vogel.pl> <95bnu2$9h9$1@news.tpi.pl>
<3...@n...vogel.pl> <B69F5461.10A3%rewaj@poczta.onet.pl>
<3...@a...pl> <95llfb$t1o$1@news.tpi.pl>
<3...@n...vogel.pl> <3a7eca97$1@news.astercity.net>
<96h6gs$c75$1@news.tpi.pl> <3...@a...pl>
<15022001.2C4B2218@DariuszLaskowski> <3...@a...pl>
<16022001.3172F09A@DariuszLaskowski> <3...@a...pl>
<96jakr$i88$1@h1.uw.edu.pl> <3...@a...pl>
<96jf1h$k3a$1@h1.uw.edu.pl> <3...@a...pl>
Subject: Re: Zauroczenie, zakochanie itp. [Re: czy można zakochać się nie
widz?ctej ]
Date: Sat, 17 Feb 2001 01:00:02 +0100
Lines: 57
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
NNTP-Posting-Host: 10.13.8.6
X-Original-NNTP-Posting-Host: 10.13.8.6
Message-ID: <3...@n...astercity.net>
X-Trace: 17 Feb 2001 01:08:52 +0100, 10.13.8.6
XPident: Unknown
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!news.ast
ercity.net!10.13.8.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:74085
Ukryj nagłówki
Użytkownik Astec SA <b...@a...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@a...pl...
> Dlatego, że kobiety kiedyś było permanentnie w ciąży lub cały czas traciły
> na opiekę nad dziećmi, pranie, karmienie itp.
> I tak jak wynalazek Colt'a zrównał mężczyzn tak wynalezienie maszyny
> do szycia i pralki zrównał kobiety z mężczyznami.
A jak wytlumaczysz fakt, ze niezaleznie od kultury oraz momentu
historycznego to mezczyzni zajmowali sie polowaniem, wojowaniem, tudziez
inna tego typu aktywnoscia? I dlaczego we wszystkich kulturach to mezczyzni
popelniaja statystycznie wiecej przestepstw?
> > I co z tego. Można również znaleźc faceta i kobietę, która będzie miała
> > mniejsze piersi od niego (sorry:), nie mówiąc już tym, że niektórzy
> > mężczyźni są niżsi i drobniejsi od niektórych kobiet, a mimo to nikt nie
> > neguje różnic fizycznych.
>
> Ja też nie neguję różnic fizycznych. Rozmawiamy o różnicach
> osobowościowych,
> intelektualnych itp.
Nie zrozumiales analogii. Losujac jedna kobiete lub jednego mezczyzne z
populacji zawsze moze sie zdarzyc, ze cechy zarowno fizyczne, jak i
osobowosciowe beda bardziej charakterystyczne dla plci odmiennej. Ale my nie
mowimy o cechach jednostek, tylko o rozkladzie cech w populacji i tylko
wowczas wnioskowanie na temat jakichkolwiek roznic ma sens.
> I dam Ci doskonały przykład - pokazuję Ci na kartce nazwisko:
> Da Regan - i jej cechy - osoba dynamiczna, inteligentna, wulgarna,
> uwielbia seks i seksi bez uczuć itp. itd..
>
> JAKA JEST PŁEĆ tej osoby? Wiesz? Guzik - możesz tylko strzelać.
Oczywiscie. Jeszcze raz - wnioskowanie o roznicach ma sens tylko wtedy, gdy
mamy z czym porownywac. Jednostke mozesz opisac w dowolny sposob (zwlaszcza
ze ludzie nie roznia sie ze wzgledu na obecnosc lub brak jakiejs cechy,
tylko ze wzgledu na jej natezenie); tendencja natomiast wylania sie dopiero
w ujeciu globalnym. Pisze na kartce: samochod - i jego opis - szybki,
zwrotny,
moc 103 KM, przyspieszenie 10s, predkosc max. 160, ABS, poduszki powietrzne,
etc. Wiesz jaki to samochod? Jasne, ze nie. Ale porownujac poszczegolne
marki ze wzgledu na parametry i osiagi, roznia sie one znacznie, a Ty jestes
w stanie uchwycic te roznice dopiero po przetestowaniu okreslonej liczby
egzemplarzy poszczegolnych marek.
> > P.S.Polecam znaną książkę "Płeć mózgu".
>
> No nie żartuj! Taka beletrystyka jest dobra do poprawienia sobie humoru,
> ale niczego więcej.
A "Seks w kulturach świata" to taka stricte naukowa pozycja?
Pozdrawiam,
Diana
|