Dnia Tue, 15 Apr 2008 11:47:02 +0200, rzeczy pierwsze napisał(a):

> Vilar pisze:
>> Bo jeśli niewątpliwa inteligencja, zmysł obserwacji, sprawność pióra i
>> pewien złośliwy dystans do rzeczywistości u kobiety Ci przeszkadza, to
>> musisz być mężczną.
>
> Bardzo mylna ocena.

Nie tak szybko!
:-)

> Przede wszystkim, żeby autorkę można było nazwać uczciwym obserwatorem,
> to widz powinien mieć pełen obraz obiektu zazdrości (w tej sztuce), ze
> wszystkimi szczegółami uzasadniającymi reakcje emocjonalne zazdrosnych
> kobiet.

Nie byłaby to sztuka wtedy, lecz rozbudowane studium
psychologiczno-socjologiczne.


> W rzeczywistości autorka ewidentnie liczyła na wzbudzenie atawistycznych
> odczuć w damskiej części widowni i umiarkowaną ciekawość męskiej części,
> odmawiając obydwom strawy intelektualnej.

Nie zgadzam się. To utworek prześmiewczy, skierowany ostrzem właśnie w
stronę kobiet. Włąśnie w stronę tych, w których te atawistyczne odruchy
biorą górę, przeważając nad inteligencją, elokwencją, wychowaniem, nabytymi
zachowaniami maskującymi...

> Znając się chociażby odrobinę na ludziach łatwo było dostrzec, że
> reakcje emocjonalne zazdrosnych kobiet dotyczyłyby w rzeczywistości nie
> jednego obiektu, ale kilku o różnych osobowościach i prawdopodobnie
> aparycji.

I właśnie tutaj zręcznie zastosowana synteza jest właśnie narzędziem
pozwalającym zawrzeć w małej objętości tak wiele.

--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl. podany także w nagłówku.
Poprzednie konto:
http://groups.google.pl/groups/profile?enc_user=PIfN
VwwAAAAwUmME_ZnIx2RRguwxvqjt