Proszę cię, vB, zastanów się co ty pleciesz?

Etyczne podstawy ludzkich działań?

Piszę o obiektywnym czynniku w obrębie nauki, u jej podstaw,
bez którego w konsekwencji nie istniałby świat, który znamy
dobrze z autopsji.

A tym czynnikiem jest kreacjonizm, w przeciwieństwie do
ewolucjonizmu praktykowanego przez plemiona pierwotne.


Idąc dalej: należałoby się zastanowić co dla nas było takim
przejawem kreacjonizmu, którego konsekwencjami (w tym
propagowaniem takiego sposobu widzenia rzeczywistości)
różnimy się od małp i plemion/ludów pierwotnych.

Nadążasz?

--
CB



Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ikji1p$3l8$1@inews.gazeta.pl...

> Piszesz raczej o filozoficznych,a zwłaszcza etycznych podstawach ludzkich
> działań.
> Ja nie o tym. Etyka nie polega na tworzeniu teorii i testowaniu jej poprzez
> eksperyment i falsyfikowaniu w ten sposób teorii dotychczasowych. W tym
> znaczeniu nie jest nauką.