Fragile napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:265d1bd2-9ea1-431d-a0ea-383f00e43a57@h2g2000yqj
.googlegroups.com...
> Fragile napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> > news:51ff2147-0f04-4716-8c22-cbea1c878edd@k41g2000yq
m.googlegroups.com...
> > >>Nie, masz tu wiele informacji historycznych, czy teďż˝ filozoficznych i
> > >>to wszystko sk�ada si� w obraz tego badania, czyli defekt m�zgu. A
> > >>uwa�asz fanatyka za normalnego?
> > >>
> >> Fanatyka uwazam za fanatyka.
> >> A gdzie wg. Ciebie zaczyna sie fanatyzm?
> >>
> > Przyjrzyj siďż˝ katolikom na tej grupie ,
> >
> Glob, smiem twierdzic, ze o prawdziwych katolikach to Ty
> praktycznie nic nie wiesz.
> Czy Ty w ogole znasz osobiscie jakiegos _katolika_?
> Z tego co wiem, na tej grupie jest zaledwie kilka osob tego
> wyznania (piszacych). Pozwalanie sobie na daleko idace
> uogolnienia dot. katolikow na podstawie paru slow napisanych
> przez doslownie pare osob podajacych sie za katolikow, czy
> tez na podstawie skrajnych przypadkow (w tym np.
> patologicznych zachowan wsrod przedstawicieli kosciola,
> czy tez wsrod wiernych, ktore to zachowania zdarzaja sie
> wsrod ludzi przeroznych wyznan) nie nale�y moim zdaniem do
> najmadrzejszych zachowan.
> Zapewne zaraz mnie zaczniesz zasypywac przykladami
> 'z zycia wzietymi'. Coz, rzeczywistosc nie zawsze bywa
> rozowa.
> >
> > po pierwsze narzucanie tego co
> > niedojrza�e w imieniu prawdy i mi�o�ci,to �e co� komu� narzucasz jest
> > wykluczeniem moralno�ci bo depczesz cz�owiek z jego warto�ciami,
> >
> To oczywiste, ze nikt nie ma prawa nikomu nic narzucac.
> Jednak wydaje mi si�, ze je�li ju� nawet tak czyni, to stopien, w
> jakim jest to poczytywane za narzucanie, a i stopien zagrozenia,
> jakie ono za soba pociaga, zalezy nie tylko od "narzucajacego",
> ale i od tego, a mo�e przede wszystkim od tego, kt�ry czuje si�
> "ofiarďż˝" w szponach narzucajacego. Na ile czlowiek czuje siďż˝
> "ofiara", na tyle sie nia staje, rowniez w oczach innych. Czlowiek
> pewny swoich przekonan, tylko do pewnego momentu b�dzie
> dyskutowal z "narzucajacym". Jest bowiem pewna granica, poza
> kt�ra wszelkie dalsze polemiki traca sens i racje bytu, poniewaz
> albo przybieraja obraz groteskowej przepychanki, albo krwawej
> jatki. W kazdym przypadku uwlaczaja godnosci tegoz czlowieka.
> Granice te przekroczďż˝ natomiast osoby niepewne swych przekonan,
> potrzebujace ciaglej konfrontacji, ciaglego udowadniania swoich
> racji nie tyle innym, nie tyle tym "narzucajacym", co sobie.
> Nie zmienia to jednak faktu, ze sa na tym swiecie osoby slabe,
> zagubione, o nie skrystalizowanych jeszcze pogladach (co nie
> oznacza, ze w przyszlosci sytuacja ta nie ulegnie zmianie), i te
> wlasnie osoby sa najbardziej narazone na manipulacje, oraz na
> ch�oniecie wszelkich "narzucanych", jedynynie slusznych opinii.
> Ale i oni maja przeciez prawo wyboru, jak wszyscy.
> >
> >to
> > samo dzieje si� ze spo�ecze�stwem, wiara polega na chodzeniu do kk,a
> >
> O nienienienie. Nie na tym polega wiara, globik.
> >
> > nie na przymusie zmuszania zr�nicowanego spo�ecze�stwa do w�asnych
> > wymys��w, wp�ywem na polityk�, to ju� jest fanatyzm.
> >
> Oczywscie. Fanatyzm. Pomy�ka. Jak zwa�, tak zwa�.
> Kosciol nie ma prawa ingerowac w polityke, nie ma w nim na niďż˝
> miejsca. Niestety nie wszyscy kaplani o tym pamietaja, i nie wszyscy
> wierni.
> Polityka w kosciele to zrodlo podzialow, niesnasek, nieporozumien.
> Polityka - dzieli.
> Bog, wiara, kosciol - ��czy.
> >
> > Ja wiem jak
> > zobaczysz szalej�cego muzemanina = m�wisz wariat
> > Ale te ataki na artyst�w to czym s� ?????? jak nikt nikogo nie zmusza
> > by �azi� po galeriach, fanatyzmem uroje� i narzucaniem w�asnego zdania
> > spo�ecze�stwu.
> >
> Czy wg. Ciebie jest jakas granica, za kt�ra konczy si� sztuka, czy tez
> takiej granicy nie ma? Czy zawsze masz pewnosc, ze artysta tworzy dla
> samej sztuki, a nie z innych pobudek? Czy wowczas nadal pozostaje
> artysta?
> >
> > Ochydny chory d� spo�eczny, kt�ry jest ciemny i
> > ciemnotďż˝ okupuje teatry, galeriďż˝ w imiďż˝ tego co mu siďż˝ roji. Madonna i
> > jej przyjazd , krucjatďż˝ przecieďż˝ zorganizowali w mediach, Wiesz co to
> > krucjata??????przeciwko jakie� tam kobiecie co piosenki �piewa, a
> > przecie� nikt ich nie zmusza do �a�enia na koncert, stadne knuty z
> > jaski�, co sobie uroi�y, uprzedzenia
> >
> To nie uprzedzenie, globik, nie myl pojec. Po prostu w naszej kulturze
> nadawanie imienia Jezus jest zastrzezone, poniewaďż˝ jest ono otoczone
> czcia jako Najswietsze Imie Jezus. [Nie jest wykluczone,
> ze nie ulegnie to kiedys zmianie. Z nadawaniem imienia Maria
> tez by�y przeciez kiedys pewne problemy.]
> >
> > do imienia Jezus jak w Chiszpani
> > co 3 to Jezus.
> >
> I nie tylko w Hiszpani :)
> W krajach hiszpanskojezycznych imie Jezus jest imieniem bardzo
> popularnym. Podobnie by�o w starozytnej Palestynie. [Bog przyjal
> dla siebie _bardzo popularne_ imie.] W Starym Testamencie az roi
> siďż˝ od Jezusow (i roznych odmian tego imienia) W Nowym tez
> siďż˝ pojawiajďż˝ :)
> >
> > Urojenia , pieniactwo niedojrza�o��= choroba
> > psychiczna=========defek m�zgu.
> >
> Strasznie uogolniasz, czego nie trawie.
> Ludzie sa rozni. Skrajnie rozni. "Specyficzne" jednostki zdarzaja siďż˝
> wszedzie. Nie tylko w�r�d katolikow, nie tylko w�r�d wierzacych.
> Prawdziwi katolicy to nie agresywne "moherowe berety" glosno
> wojujace o "niewiadomoco", to nie jednostki bezmyslnie
> klepiace "zdrowaski" i latajace w niedziele i swieta do kosciola
> "bo tak trzeba", to nie zatwardziali zwolennicy ojca Rydzyka, czy
> Radia Maryja w jego najgorszym wydaniu etc. Spora liczba tzw.
> "katolikow" (zreszta nie tylko "katolikow", globik, spojrz czasami
> szerzej, prosze ;)) nie ma pojecia, kim tak naprawde jest i jakim
> czlowiekiem byc powinien chrzescijanin, katolik. Wielu z nich
> nie rozumie swojej wiary, Dekalogu, Ewangelii..., nie umie, ba,
> czestokroc nie chce, rozrozniac dobra od zla (co nie zawsze jest
> oczywiscie proste, ale z Bogiem w sercu jest mozliwe).
> To niewyobrazalne, ale taka niestety jest smutna prawda.
> No, ale na Boga, nie popelniajmy w takim razie wykroczenia, i nie
> nazywajmy ich katolikami. Mo�emy umownie nazywac ich "katolami" ;)
>
> Pozdrawiam :)
> F.

Mówisz, że ludzi wina jeśli jest im coś narzucone, więc dlaczego nie
napiszesz polacy chcieli komunizmu, kochali komunizm, uwielbiali go.I
dlatego on im się z ich własnej woli narzucił.?
Czy ty wogóle widzisz prostaczko jakie bzury wypisujesz?
Piszesz, zostałam zgwałcona i to moja wina, ja gwatłu chciałam,
chciałam oby on mnie się narzucił, czyli według ciebie kodeks jest źle
sformułowany, ofiara jest winna i powinna zostać skazana za to że ktoś
ją gwałci.
Właśnie patrze szerzej niż twoje katolickie końskie okulary próżności.
Bo cała historia jak też wystąpienia artystów w literaturze jest górą
faktów, świadectwem że kk to tylko zło, to komunizm ma już więcej
pozytywów w historii. Średnowiecze, prawdy objawione dorowadziły do
inkwizycji, wypraw krzyżowych, zamoordowano połowę ludzkości, to było
gorsze od nazizmu. Stan psychiki uwczesnych, to choroba psychiczna
indukowana przez kościół, jedynie ludzie prości byli normalni, bo
badali rzeczywistość empirycznie a nie objawienniami- urojeniami.
Ten sam stan psychiczny jest indukowany obecnie[ bo to kościół w
dogmatach jest chory] i widzimy takich jak Duch , który już
rzeczywistość empiryczną bierze za urojenia, a objawienia za
rzeczywistośc, jest już poważnie chory.
I powoili te wszystkie fobie, które krzywdzą ludzi, oni biorą za
normalne, a to jest już PARANOJA i ta paranoja, już nie dostrzega jak
bardzo krzywdzą innych. Ich stan psychizny przebija nazizistów,
kochana, naziści nie byli aż tak chorzy.
Katolicyzm jest systemem ucisku który znajduje ludzi słabych i im
pierze mózgi , a obecnie ci ludzie mają wpływ na polityków i doszło do
tego, że chorzy rządzą zdrowymi, niedojrzali dojrzałymi. A jeśli
chodzi o sztukę ona zawsze była krytyczna, bo pokazywała nasze wady,
by nas czegoś nauczyć i większość ludzi wyciąga wnioski , uczy się,.
Jedynie atak katoli wyglądają tak, że zwróć uczniowi uwagę to ci kosz
wałoży na głowę ,spali podręczniki i posadzi nauczycieli. To wojowanie
z kulturą polską spowodowało upadek piśmienictwa w czasach saskich,
sztukie nie mogła niczego nauczyć, pokazać błędów, zastąpiono ją
dewocjonaliami i wymienia się to jako jeden z głównych powodów upadku
polski. i teraz widzimy że katolik jest fanatykiem, ponieważ te ataki
na artystów jest dokładnie tym samym co w baroku, czyli niszczeniem
Polski[ kultury]. Więc o czym ty mówisz każdy kto jest patryjotą i zna
historię, literaturę i tego co polsce zrobiono od strony katolicyzmu
, będzie walczył z tym chorym katolickim zamordyzmem. Tak jak Sądy ,
prawo, zabezpiecza społeczeństwo przed patologią.Teraz w polsce
recydywa chce rządzić i narzuca swoją patologię, i na to mówimy nie,
nie, nie , nie.