Re dart napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:096fa8a4-60df-43e7-9490-8213e3483ba8@22g2000yqr
.googlegroups.com...
>
> Re dart napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> > news:78dae730-cfa7-4893-b247-ad6f3c5f27e8@s3g2000yqs
.googlegroups.com...
> >
> > >Gdzie ty widzia�e� w Polsce wojny religijne, chcesz por�wnywa� wojn�
> > >trzydziestoletni� gdzie ginie jedna czwarta europy, do wyp�dzenia
> > >Arian, ty siďż˝ puknij w ten pusty sedes.
> >
> > A rozpierdziucha w 1410 czyli rozwa�ka Krzy�ak�w i wszystkie rozwa�ki
> > wcze�niej
> > to by�a wojna religijna, czy nie ?
> > Bo w sumie siďż˝ zastanawiam nad definicjďż˝ wojny religijnej.
> > Zawsze chodzi�o o w�adz� i polityk�, a w co sobie tam lud wierzy� to
by�o
> > tylko wtedy istotne, gdy ten lud p�aci� podatki nie temu, co trzeba.
>
>
> >Ano widzisz wojna trzydziestoletnia by�a te� walk� o wp�ywy tak
> >naprawd� wielkich rodzin panuj�cych, ale te� w imie religii ta wojna
> >oficjalnie by�a toczona. A bitwa pod w 1410r nie by�a walk� z religi�
> >chrze�cija�sk�, co wiele zapyta� w Europie o tym do Polak�w by�o,
> >tylko z ciemierzcďż˝ ZAkonem i te dowody naszego upodlenia w Europie
> >by�y obwieszczanie, �e chodzi o bezprawie post�powania Zakonu, a nie
> >chrze�cija�stwo.
>
> "Faktem historycznym jest, �e prawie 600 lat temu, po bitwie pod Grunwaldem,
> �wczesny papie� Marcin V ob�o�y� kl�tw� kr�la polskiego i
wszystkich Polak�w
> /za walk� przeciw Ko�cio�owi �wi�temu/"
> �r�d�o: Wizyta-cja, "Fakty i Mity" Nr 21 (325) 26 maja- 1 czerwca 2006
>
> A wojna stuletnia to by�a religijna czy nie ? No niby nie ... Po prostu sie
> francuzi naparzali z brytolami, raz jedni mieli przewagďż˝, raz drudzy ...
> Jak spojrzeďż˝ w wikipediďż˝:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_stuletnia
> to pr�zno szuka� s��w majacych co� do 'katol...', 'chrzes...', 'papie�.
>
> Ale jak spojrze� na jej skutki - powstanie ko�cio�a anglika�skiego,
> zmagania Henryka IV z papie�em, potem El�biety ju� bardzo konkretnie
> z Hiszpanami ... Do tego wcze�niej mit dziewicy orlea�skiej itp itd ...
> to by�a religijna, czy nie ?
>
> Wojna ma zawsze przynajmniej te dwa dna: dno p�ytkie, dla ludu
> - i tam prawie zawsze jest bardzo wyra�ny w�tek religijny,
> obrona wiary, warto�ci, moralno�ci - ca�� masa r�nej ma�ci
nacjonalizm�w.
> I dno g��bsze - gdzie dominuje polityka, walka o w�adz� itp itd. Troch�
siďż˝
> ostatnio warto�ci zmieni�y, unowocze�ni�y. Coraz cz�ciej walczy si�
> nie o 'wiar� w Chrystusa' ale o 'wolno��'.
> Si�gaj�c jeszcze w inny rejon: takim has�em w�a�nie w Stanach
Zjednoczonych
> p�noc mobilizowa�a ludno�� (w tym niewolnik�w) do rozwalenia po�udnia.
> A g��bsze dno by�o takie, �e import tanich towar�w przemys�owych
> z Europy (z kt�rego ch�tnie korzysta�o po�udnie) hamowa� rozw�j
dro�szego
> (bo mniej zaawansowanego) przemys�u w stanach p�nocnych. Innymi s�owy:
> nie mogli sobie p�nocni przemys�owcy ci�gn�� cen w g�r�. Tak jak
> mniej wi�cej dzisiaj Chiny stopuj� rozw�j m.in. naszej gospodarki.
> I dzi� te� bardzo ch�tnie rozpowszechniamy g�osy, �e Chiny s�
> ostoj� niewolnictwa. Ale jednocze�nie s� tzw. eksporterem deflacji
> i ratuj� nas w czasach kryzys�w ... No i maj� pot�ny potencja�
> militarny, ��cznie z najnowszymi technologiami - wi�c USA (dumni
> spadkobiercy P�nocy ...) u nich porz�dku nie zrobi ...

Od polskiej strony była ona niereligijna, co mnie jakiś papież. Nie
rozumiesz, najłatwiej było Krzyżakom ściągnąć wojska w imieniu wiary.
A Polacy twardo z wiarą nie walczyli, ale dupki nie słuchały zupełnie
jak ty.;)
Nie ma połowy literek w twoim poście i nie za bardzo wiem o co ci
chodzi.