Marian L napisał(a):
>
> Witam
> "Jacek Kruszniewski" w news:3E5DD119.FB134C59@proinfo.pl...
> napisał:
>
> > > Jednak państwo z definicji ma obowiązki wobec obywateli:
> > > Zapewnić obronę, bezpieczeństwo, równość szans (dzisiaj w odwrotnej
> > > kolejności). Stąd te regulacje.
> >
> > Zapewnić to nie znaczy ZMUSIĆ kogoś do zatrudnienia ON, tylko dać
> > ON szansę na zatrudnienie poprzez różne narzędzia w posstaci ulg,
> > prograów docelowym, dotacji do miejsca pracy ON.
>
> Wydaje mi się że obecne rozwiązanie jest trafne - przecież
> to wymuszenie dotyczy konieczności zatrudniania ON. Płaci ten
> kto nie zatrudnia ON - nie chce płacić (i słusznie) to niech zatrudni ON.
> Taki przymus ekonomiczny nie jest karą.

Jest karą - typowym kijem nie zdającym egzaminu :-(

> Te narzędzia w postaci ulg, programów docelowych tylko komplikują
> są mniej przejrzyste.
>
> Zakład który płaci tą składkę na PFRON nie wykorzystuje możliwości
> racjonalizacji wydatków i zatrudnienia.

Ale to nie jest wielki wydatek !!! w porównaniu z zatrudnieniem
ON - tutaj Piotr ma rację - jeżeli firmie wyjdzie na to -że
miejsce pracy ON i jego utrzymanie jest droższe niż ta składka -
to wybierze składkę - to są twarde reguły ekonimii.

> Już widzę jak za kilka lat z powodu presji środowiska ON dyrektorzy
> urzędów mają kłopoty za zbyt mały % zatrudnionych ON :-)).

Wlałbym - żeby zakład pracy mnie zatrudnił jako fachowca, którego
on potrzebują, a nie z przymusu. Gdybym miał kogoś zatrudnić bo
państwo mi karze - sorry - miałby najniższą i bez premii.

>
> Wtedy pojawi się autentyczne wsparcie dla edukacji ON.

i tutaj może być kłopot - dla samego wskaźnika mogą zatrudnić
byle kogo :( to przekładania papierków.

--
Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

---------------------------------------------------
IV Międzynarodowy Zjazd i Konferencja
Osób Niepełnosprawnych Związanych z Internetem
"Ustroń 2003"
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
---------------------------------------------------