Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4f8689aa$0$1227$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>> W dniu 2012-04-11 21:39, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:jm4lvq$56q$1@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2012-04-11 21:16, Chiron pisze:
>>>>> Ewo- nie zastanawia Cię, skąd_te_dane? No bo 200 lat temu- to
>>>>> początek 19 wieku. Jakie mamy dane z tamtych czasów? Co najwyżej ktoś
>>>>> napisał w pamiętniku, że w rodzinie Czarnota- Borowiecki to sporo
>>>>> kobiet umierało podczas porodu. Tyle, że jaką to ma wartość - w
>>>>> szczególności do tych rozważań? No i jeszcze porównać to do
>>>>> umieralności przy porodzie np niedźwiedzi?
>>>>
>>>> Jeśli chodzi o dane dotyczące ludzi, to sądzę, że są takie, bo na
>>>> niegdysiejszą śmiertelność połogową powołują się różni medycy/naukowcy
>>>> i ja to przyjmuję jako oczywistość.
>>> Czyli- dlatego, że ktoś się powołuje- Bo_wszyscy_to_wiedzą- to znaczy,
>>> że to prawda? Ciekawe. Tylko- Ewo- powtarzam: skąd_te_dane? W jaki
>>> sposób i kto gromadził te dane na początku 20 wieku? Gdzie? To Ci
>>> dopiero spiskowa teoria:-)
>>
>> A wie, co to są modele transformacji demograficznej ?
>> Rozumiem, że naukowcy z dupy sobie je powyciągali ?
>
> Przy pomocy nożyc.
>

Ten Redi tak manipuluje- teraz już w ogóle brnie w kolejne bzdury żeby
pokryć poprzednie i coraz piękniej mu wychodzi. Ostatnio to mu nawet wyszło,
że to bez różnicy, czy w 19 wieku nie było komu a przede wszystkim: nie było
jak badać statystyki porodów- no bo przecież w 21 wieku badają nawet wśród
niepiśmiennych hindusów. Pewno sam w to wierzy. Tak sobie myślę- Redi-
manipulatorek. To może Redi nożycoręki?

:-)



--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron