Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!36g2000yqi.googlegroups.com!not-for-mail
From: Nemezis <s...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Znieczulenie
Date: Fri, 13 Apr 2012 09:40:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 82
Message-ID: <1...@3...googlegroups.com>
References: <2...@x...googlegroups.com>
<5...@t...googlegroups.com>
<jm66ea$ps6$1@mx1.internetia.pl>
<e...@m...googlegroups.com>
<jm6kem$1ft$1@mx1.internetia.pl>
<a...@t...googlegroups.com>
<jm6s6t$7h5$1@mx1.internetia.pl>
<f...@y...googlegroups.com>
<jm8mif$jar$1@mx1.internetia.pl>
<6...@2...googlegroups.com>
<jm98qf$d74$1@mx1.internetia.pl>
<8...@3...googlegroups.com>
<jm9fbr$bs7$1@mx1.internetia.pl>
<0...@g...googlegroups.com>
<jm9i6a$r0h$1@mx1.internetia.pl> <jm9jfo$2g0$1@usenet.news.interia.pl>
<jm9kr1$9j7$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 65.255.37.159
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1334336041 22582 127.0.0.1 (13 Apr 2012 16:54:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Apr 2012 16:54:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 36g2000yqi.googlegroups.com; posting-host=65.255.37.159;
posting-account=teC2YQoAAAAZN05u4G3GCZPXcOhpjJci
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.8.0.95,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:632230
Ukryj nagłówki
olo napisał(a):
> U�ytkownik "Stalker"
> >
> >> Bredzisz, w TE jest lepiej przystosowany wygrywa. Gdyby by�o jak sobie
> >> uroi�e� to mieliby�my jeszcze tyranozaury.
> >
> >Dok�adnie :-)
> >
> Dzi�ki za wsparcie, ale chyba nie istniej� �adne szanse na to aby glob
uznaďż˝
> jak�kolwiek racjonaln� argumentacj� sprzeczn� z jego dogmatem o
> antropologizmie wszechrzeczy:(
>
> >Tymczasem wystarczy�a "niewielka" zmiana warunk�w atmosferycznych, �eby
> >ssaki z dinozaurowych wyka�aczek do z�b�w sta�y si� tych z�b�w
> >poszukiwaczami
> >
> Te� �adne, ale dotyczy ju� tylko jednego gatunku tych ssak�w z rodu
> homoid�w.
>
> >> Tutaj masz za�o�enia TE.
> >> Ewolucja to sta�y proces dotycz�cy wszystkich replikant�w dla kt�rych
> >> zachodzďż˝ cztery podstawowe warunki:
> >> 1. Dziedziczenie - replikanty dziedzicz� cechy swoich protoplast�w.
> >> 2. Niedok�adno�� - kopiowanie egzemplarze nie s� absolutnie dok�adnymi
> >> rekombinacjami wzorca/wzorc�w (z domnieman� pewno�ci� konsekwencji
> >> wp�ywu niekt�rych mutacji na fitness osobnika)
> >> 3. Ograniczone zasoby biotopu o kt�re rywalizuj� z innymi r�wnie�
> >> replikuj�cymi si� stworami.
> >> 4. R�nicowa prze�ywalno�� powoduj�ca �e "udane" mutacje skuteczniej
siďż˝
> >> reprodukuj� i zgodnie z pkt.1 przenios� "korzystne" cechy na przysz�e
> >> pokolenia swoich powinowatych.
> >
> >Bardzo mi si� podoba uj�cie s��w "udany" i "korzystny" w cudzys��w.
> >Mnie dra�ni takie podej�cie do ewolucji, kt�re nadaje jej "ludzkie" cechy.
> >Zamys�, celowo��, etc. I p�niej mamy takie wnioski jak: "w ewolucji
> >wygrywa silniejszy"
> >
> >To troch� tak jakby lawina kamieni mia�a na celu zorganizowanie wy�cigu i
> >wy�onienie najsilniejszego kamienia, kt�ry pierwszy sturla� si� na d�,
> >�eby zosta� zwyci�zc� :-)
> >
> >A ewolucja jest �lepa jak za przeproszeniem
> Tutaj to Dawkins to naj�adniej okre�li� - jak "�lepy Zegarmistrz":)
>
> > Qra
> bo nasza qrka to akurat do�� bystra istota jest :)
>
> >i jest zwyk�ym procesem, kt�ry lezie (wg zasad kt�re wymieni�e�) w
ka�de
> >miejsce gdzie mu siďż˝ uda.
> Jak zaďż˝ lezie opisaďż˝ to niejaki Price.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/George_Price
>
> pzdr
> olo
Nie, tylko pół histori i sporów w tym temacie wasza głupota wykreśla.
Widać jak na wieś dostała się jedna książka, a buraki myślą że to cały
świat.
|