olo napisał(a):
> U�ytkownik "Nemezis"
>
> >Czyli cz�owiek swoj� �wiadomo�ci� nie interpretuj�, widzi
> >bezpo�rednio, wed�ug ciebie?
> Sk�d taki wniosek?
> Cz�owiek na podstawie bod�c�w swojej percepcji buduje w m�zgu taki obraz
> otaczaj�cej go rzeczywisto�ci kt�ry jest najbardziej korzystny dla jego
> przetrwania, dok�adnie tak jak i inne zwierz�ta. Dlatego delfiny, nietoperze
> "widz�" ultrad�wi�kami, pszczo�y rozr�niaj� wiele wi�cej barw, rekiny
m�oty
> "widz�" aktywno�� elektryczn� nerw�w itd, itp.
>
> >Teraz
> >panuje opinia �e natur� jest tak naprawd�, nam dost�pn�, drugi
> >cz�owiek i jego interpretacje do kt�rych si� buntujemy lub zgadzamy,
> >wi�c ja si� buntuje do twojego z�a.
> Jakie ci ono moje??
> [...]
> A czy przyroda kolebka
> my�la�a kiedy� dok�adnie
> po co jej wielkie mamuty,
> ani wygl�da to �adnie,
> ani z nich sk�ra na buty
>
> nie ma co pyta� koledzy, robi�a i tak jej wysz�o
> nikt nie wymy�la� specjalnie
> tego w czym �y� nam przysz�o
> uprzedzam o tym lojalnie
> [...]
> http://www.youtube.com/watch?v=N5aB1guMhb4
>
> pzdr
> olo
>
> --

No i gdybyś widział na podczerwień uznałbyś że natura to _____wszystko
czerwone_? Czy zweryfikował iż jest to tylko twoja zdolność a natura
może mieć spektum kolorów, bo interpretacje ludzi bezmyślnych uważają
że natura to " czerwone"?