"mania"
> mam! :o)
>
> sztuka jest interpretacją rzeczywistości?!
> chwila w której odbiorca styka się z artem
> jest aktem zetknięcia się z rzeczywistością - o oczywiste :o)
> ale sztuka następuje jedynie wówczas gdy nastąpi INTERPRETACJA!
>
> rodzi się też pytanie czy każda interpretacja jest sztuką
>
> :o)
>
> łel łel łel

Ooleee, oooleee, oli ola,

> soł - czyżby sztuką była taka interpretacja która będzie
> bodźcem do następnej interpretacji??

jeszcze jeden, i jeszce raz

> Tak więc dziełem sztuki nazwiemy akt twórczy,
> który zdoła poruszyć szare komórki odbiorców
>
> Ilu?
> Ilu musi być takich odbiorców, żeby ten akt dawał się
> już zakwalifikować jako dzieło sztuki??

I cały stadion
Oleeee. oli, olaoli liii

> im więcej tym szerzej:o)
>
> to by tłumaczyło dlaczego im szerzej znany akt
> tym wyższą wartość mu się przypisuje
>
> a co z pokoleniami które stają przed wartością a'priori?
> którym na lekcjach wykłada się że "Mickiewicz wielkim poeta był"?
> nakłada się im "protezy interpretacyjne" - byle na skróty
>
> paranoja?
> nieunikniona paranoja

Oleeeem o leee, olaaaa

> basta!
>
> stąd, w społecznej percepcji
> króluje informacja plemienna, paradygmat
> "to jest sztuką na co zdziałali mistrzowie"
> nad "rzeczywistym" wglądem
> informacja jest silniejszym medium
> niż ten "rzeczywisty" wgląd
>
> "rzeczywisty wgląd"?
> wszak opero pojęciem "interpretacja"!
>
> no właśnie
> czy każda interpretacja budząca interpretację
> będzie aktem sztuki?
> czy w sytuacja w której moja teściowa interpretuje
> moją aktywność można nazwać aktem sztuki?
> nooo przecież rodzi to moje interpretacje ;)
>
> czy to tutaj ma cos wspólnego z pojęciem
> "rzeczywisty wgląd"?

Oleooo liii to, ma,
I jeszcze jeden, i jeszcze raz,
Tooowarr, toooowarr
i jeszcze razzz

Gorzko! Gorzko!

> zostawmy :o)
> w oleju niech się rozsupłuje łamigłówka :o)))))
>
> no to nara

Jaka paraaa, taaki gazzz
I jeszcze razzz
I jeszczeeee, jeden i jeszcze raazz

>
> --
> Mania
> plastyk

pastiż

> http://atticus.pl/mania/
>