[NTG] Znowu politycznie ...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 178
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2010-04-27 15:42:40
Temat: Re: Znowu politycznie ...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 27 Apr 2010 17:41:29 +0200, Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:37:56 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>> On 27 Apr., 17:20, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:15:37 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>
>>>> On 27 Apr., 17:08, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>
>>>>> prof. Jerzy Robert Nowak
>>>
>>>> i wszystko jasne :-)
>>>
>>>> Stalker, rzetelnosc i obiektywnosc tego Pana moglaby byc
>>>> przyslowiowa :-)
>>>
>>> Uważasz przytoczone fakty i daty za kłamstwo?
>>
>> Na zasadzie skoro teraz nie klamal, tzn. nigdy nie klamal? :-)
>>
>> To uwaga ogolna byla.
>
> OK, bądźmy ściśli, a nie ogólni - które fakty przytoczone przez Nowaka są
> fałszywe?
...a jego i moje wnioskowanie zostawmy na razie w spokoju.
Więc które fakty?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
62. Data: 2010-04-27 15:47:58
Temat: Re: Znowu politycznie ...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 27 Apr., 17:41, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> OK, bądźmy ściśli, a nie ogólni - które fakty przytoczone przez Nowaka są
> fałszywe?
W tym przypadku? Pojecia nie mam :-)
Stalker, i mi sie nie chce sprawdzac* :-)
*Tak dziala mechanizm "utracenia wiarygodnosci". Bardzo latwo ja
stracic, bardzo ciezko odzyskac.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2010-04-27 15:54:11
Temat: Re: [NTG] Znowu politycznie ...Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Paulinka pisze:
> Zarówno poziom merytoryczny jego programów jak również zapraszani tam
> goście, ba nawet podejmowane często tematy, przyprawiają mnie o mdłości.
> No niestety ten facet działa na mnie jak płachta na byka.
No to nie jesteś sama w tym uważaniu.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2010-04-27 15:55:34
Temat: Re: Znowu politycznie ...Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:15:37 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>> On 27 Apr., 17:08, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>
>>> prof. Jerzy Robert Nowak
>> i wszystko jasne :-)
>>
>> Stalker, rzetelnosc i obiektywnosc tego Pana moglaby byc
>> przyslowiowa :-)
>
> Uważasz przytoczone fakty i daty za kłamstwo?
Tu nie tyle chodzi o fakty, co o sposób ich przedstawiania - wielce
tendencyjny.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2010-04-27 16:04:16
Temat: Re: Znowu politycznie ...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:47:58 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> On 27 Apr., 17:41, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>> OK, bądźmy ściśli, a nie ogólni - które fakty przytoczone przez Nowaka są
>> fałszywe?
>
> W tym przypadku? Pojecia nie mam :-)
>
> Stalker, i mi sie nie chce sprawdzac* :-)
>
> *Tak dziala mechanizm "utracenia wiarygodnosci". Bardzo latwo ja
> stracic, bardzo ciezko odzyskac.
No widzisz, to następnym razem się pilnuj.
:->
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2010-04-27 16:11:12
Temat: Re: Znowu politycznie ...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 27 Apr., 18:04, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:47:58 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>
> > On 27 Apr., 17:41, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> >> OK, b d my ci li, a nie og lni - kt re fakty przytoczone przez Nowaka s
> >> fa szywe?
>
> > W tym przypadku? Pojecia nie mam :-)
>
> > Stalker, i mi sie nie chce sprawdzac* :-)
>
> > *Tak dziala mechanizm "utracenia wiarygodnosci". Bardzo latwo ja
> > stracic, bardzo ciezko odzyskac.
>
> No widzisz, to nast pnym razem si pilnuj.
> :->
Ja? Chyba ktos inny w tym tandemie ma problemy z
wiarygodnoscia :-)Jesli dobrze pamietam, to jestem przez ciebie
sPLONKowany.
No i jak Ci tu wierzyc, skoro ciagle ze mna rozmawiasz? :-)
P.S. No i ja juz tak mam, ze sprawdzam co kto napisze, bez wzgledu na
jego poglady. Dlatego jesli kiedys napiszesz cos madrego, to ja to
zauwaze :-)
Stalker, czekam niecierpliwie :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
67. Data: 2010-04-27 16:15:21
Temat: Re: Znowu politycznie ...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 27 Apr 2010 09:11:12 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> On 27 Apr., 18:04, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:47:58 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>>
>>> On 27 Apr., 17:41, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>
>>>> OK, b d my ci li, a nie og lni - kt re fakty przytoczone przez Nowaka s
>>>> fa szywe?
>>
>>> W tym przypadku? Pojecia nie mam :-)
>>
>>> Stalker, i mi sie nie chce sprawdzac* :-)
>>
>>> *Tak dziala mechanizm "utracenia wiarygodnosci". Bardzo latwo ja
>>> stracic, bardzo ciezko odzyskac.
>>
>> No widzisz, to nast pnym razem si pilnuj.
>>:->
>
> Ja? Chyba ktos inny w tym tandemie ma problemy z
> wiarygodnoscia :
Tak, Ty. Wtrącasz się, byle zamieszać, a akurat Komorowskiemu oliwa zawsze
wypływa.
> dobrze pamietam, to jestem przez ciebie
>
Nie dożywotnio. Jak sie wcinasz bez sensu, to reaguję.
> No i jak Ci tu wierzyc, skoro ciagle ze mna rozmawiasz? :-)
>
> P.S. No i ja juz tak mam, ze sprawdzam co kto napisze, bez wzgledu na
> jego poglady. Dlatego jesli kiedys napiszesz cos madrego, to ja to
> zauwaze :-)
>
> Stalker, czekam niecierpliwie :-)
A podane przez Nowaka fakty z życia Komorowskiego jak wypadły w Twojej
weryfikacji? - słusznosc jego i mojego wnioskowania łaskawie pomiń, bo nie
masz licencji na wyrocznię, w przeciwieństwie do Twego filmowego
pierwowzoru.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
68. Data: 2010-04-27 16:19:15
Temat: Re: Znowu politycznie ...Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 27 Apr 2010 09:11:12 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>> On 27 Apr., 18:04, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:47:58 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>>>
>>>> On 27 Apr., 17:41, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>> OK, b d my ci li, a nie og lni - kt re fakty przytoczone przez Nowaka s
>>>>> fa szywe?
>>>> W tym przypadku? Pojecia nie mam :-)
>>>> Stalker, i mi sie nie chce sprawdzac* :-)
>>>> *Tak dziala mechanizm "utracenia wiarygodnosci". Bardzo latwo ja
>>>> stracic, bardzo ciezko odzyskac.
>>> No widzisz, to nast pnym razem si pilnuj.
>>> :->
>> Ja? Chyba ktos inny w tym tandemie ma problemy z
>> wiarygodnoscia :
>
> Tak, Ty. Wtrącasz się, byle zamieszać, a akurat Komorowskiemu oliwa zawsze
> wypływa.
>
>
>> dobrze pamietam, to jestem przez ciebie
>>
>
> Nie dożywotnio. Jak sie wcinasz bez sensu, to reaguję.
>
>
>> No i jak Ci tu wierzyc, skoro ciagle ze mna rozmawiasz? :-)
>>
>> P.S. No i ja juz tak mam, ze sprawdzam co kto napisze, bez wzgledu na
>> jego poglady. Dlatego jesli kiedys napiszesz cos madrego, to ja to
>> zauwaze :-)
>>
>> Stalker, czekam niecierpliwie :-)
>
> A podane przez Nowaka fakty z życia Komorowskiego jak wypadły w Twojej
> weryfikacji? - słusznosc jego i mojego wnioskowania łaskawie pomiń, bo nie
> masz licencji na wyrocznię, w przeciwieństwie do Twego filmowego
> pierwowzoru.
Zdaje się wkleiłaś link do biografii BOROWSKIEGO, a nie Komorowskiego.
Ale cóż taki drobny, nic nieznaczący błąd.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
69. Data: 2010-04-27 16:23:05
Temat: Re: Znowu politycznie ...Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> A podane przez Nowaka fakty z życia Komorowskiego
O Komorowskim była mowa? Hm...
Jeśli zaś chodzi o Borowskiego - dociążanie jego życiorysu faktami z
życiorysu ojca nie świadczy chyba o zbytnim obiektywizmie.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
70. Data: 2010-04-27 16:30:28
Temat: Re: Znowu politycznie ...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 27 Apr., 18:15, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> A podane przez Nowaka fakty z życia Komorowskiego jak wypadły w Twojej
> weryfikacji?
Nijak, bo wlasnie zadzialal mechanizm, ktorego chyba nie udalo mi sie
Tobie wyjasnic. Jak ktos jest niewiarygodny, to nawet jesli akurat w
jakiejs kwestii bedzie mial racje, to nikomu nie bedzie sie chcialo
nawet sprawdzac tego co napisal...
> - słusznosc jego i mojego wnioskowania łaskawie pomiń, bo nie
> masz licencji na wyrocznię, w przeciwieństwie do Twego filmowego
> pierwowzoru
Jesli pierwowzor, to nie filmowy, tylko ksiazkowy. Stalker
Tarkowskiego ma tyle wspolnego z pierwowzorem Strugackich, co ja z
Chironem np :-)
Stalker, ten ksiazkowy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |