[NTG] Znowu politycznie ...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 178

71. Data: 2010-04-27 16:34:20

Temat: Re: Znowu politycznie ...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 27 Apr 2010 09:30:28 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 27 Apr., 18:15, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>> A podane przez Nowaka fakty z życia Komorowskiego jak wypadły w Twojej
>> weryfikacji?
>
> Nijak, bo wlasnie zadzialal mechanizm, ktorego chyba nie udalo mi sie
> Tobie wyjasnic. Jak ktos jest niewiarygodny, to nawet jesli akurat w
> jakiejs kwestii bedzie mial racje,

Fakty i racja? - śmieszysz mnie :-)
Fakty są oczywiste, pozostają tylko możliwości deliberacji nad nimi, ale
nad takimi jak tu (przeszłość Komorowskiego) akurat każdy potrafi sam i nie
musi się pytać Ciebie ani nikogo.

> to nikomu nie bedzie sie chcialo
> nawet sprawdzac tego co napisal...

Nie mów za Nikta, zawsze to powtarzam.

>
>> - słusznosc jego i mojego wnioskowania łaskawie pomiń, bo nie
>> masz licencji na wyrocznię, w przeciwieństwie do Twego filmowego
>> pierwowzoru
>
> Jesli pierwowzor, to nie filmowy, tylko ksiazkowy. Stalker
> Tarkowskiego ma tyle wspolnego z pierwowzorem Strugackich, co ja z
> Chironem np :-)
>
> Stalker, ten ksiazkowy

Niewiarygodny jesteś :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2010-04-27 16:38:50

Temat: Re: Znowu politycznie ...
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 27 Apr., 18:34, Ikselka <i...@g...pl> wrote:

> Fakty są oczywiste, pozostają tylko możliwości deliberacji nad nimi, ale
> nad takimi jak tu (przeszłość Komorowskiego) akurat każdy potrafi sam i nie
> musi się pytać Ciebie ani nikogo.

A daloby rade sprawdzic o kim pisze Nowak, bo mi sie nie chce :-D

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2010-04-27 16:59:39

Temat: Re: Znowu politycznie ...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 27 Apr 2010 09:38:50 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 27 Apr., 18:34, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>
>> Fakty są oczywiste, pozostają tylko możliwości deliberacji nad nimi, ale
>> nad takimi jak tu (przeszłość Komorowskiego) akurat każdy potrafi sam i nie
>> musi się pytać Ciebie ani nikogo.
>
> A daloby rade sprawdzic o kim pisze Nowak, bo mi sie nie chce :-D
>

O idealnym kandydacie pewnych osób.

Przejęzyczenie w nazwisku. Moje. Z powodu ostatnich wydarzeń.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2010-04-27 17:01:08

Temat: Re: [NTG] Znowu politycznie ...
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 27 Apr 2010 11:07:41 +0200, Druch napisaďż˝(a):
>
> > Calkiem spokojnie sobie patrze na ten chocholi taniec.
> > Ciekawe doswiadczenie.
> > Dziwne jaka ta smierc ma siďż˝e w odsďż˝anianiu, demaskowaniu rzeczywistosci.
> > W odslanianiu ludzkich dusz.
>
> Ma.

Chocholi taniec bezmózgie buraki, polegał na powielaniu mitów
narodowych, czyli im więcej wiaderek łez przed publiką, tym samym
mitowi stało się zadaść i tak się ten tłum bezmyślny ciągle powtarza,
obłuda dla buraka to autentyzm, typowe dla patologii, gówienko zawsze
im pachnie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2010-04-27 17:15:46

Temat: Re: Znowu politycznie ...
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-04-27 18:19, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
ryknęło:
> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 27 Apr 2010 09:11:12 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>> On 27 Apr., 18:04, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:47:58 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>>>>> On 27 Apr., 17:41, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> OK, b d my ci li, a nie og lni - kt re fakty przytoczone przez
>>>>>> Nowaka s
>>>>>> fa szywe?
>>>>> W tym przypadku? Pojecia nie mam :-)
>>>>> Stalker, i mi sie nie chce sprawdzac* :-)
>>>>> *Tak dziala mechanizm "utracenia wiarygodnosci". Bardzo latwo ja
>>>>> stracic, bardzo ciezko odzyskac.
>>>> No widzisz, to nast pnym razem si pilnuj.
>>>> :->
>>> Ja? Chyba ktos inny w tym tandemie ma problemy z
>>> wiarygodnoscia :
>>
>> Tak, Ty. Wtrącasz się, byle zamieszać, a akurat Komorowskiemu oliwa
>> zawsze
>> wypływa.
>>
>>> dobrze pamietam, to jestem przez ciebie
>>
>> Nie dożywotnio. Jak sie wcinasz bez sensu, to reaguję.
>>
>>> No i jak Ci tu wierzyc, skoro ciagle ze mna rozmawiasz? :-)
>>>
>>> P.S. No i ja juz tak mam, ze sprawdzam co kto napisze, bez wzgledu na
>>> jego poglady. Dlatego jesli kiedys napiszesz cos madrego, to ja to
>>> zauwaze :-)
>>>
>>> Stalker, czekam niecierpliwie :-)
>>
>> A podane przez Nowaka fakty z życia Komorowskiego jak wypadły w Twojej
>> weryfikacji? - słusznosc jego i mojego wnioskowania łaskawie pomiń, bo
>> nie
>> masz licencji na wyrocznię, w przeciwieństwie do Twego filmowego
>> pierwowzoru.
>
> Zdaje się wkleiłaś link do biografii BOROWSKIEGO, a nie Komorowskiego.
> Ale cóż taki drobny, nic nieznaczący błąd.

Zupełnie nieistotny.
Prawdziwego mężczyznę poznaje się po tym jak (się) kończy, a nie jak
(się) zaczyna.

Qra
--
Piszę na newsach od lat, mając na względzie poziom interlokutorów.
Używam prostych zdań z jednym podmiotem i jednym orzeczeniem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2010-04-27 17:18:31

Temat: Re: Znowu politycznie ...
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> Dnia 2010-04-27 18:19, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
> ryknęło:
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 27 Apr 2010 09:11:12 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>> On 27 Apr., 18:04, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>> Dnia Tue, 27 Apr 2010 08:47:58 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>>>>>> On 27 Apr., 17:41, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>> OK, b d my ci li, a nie og lni - kt re fakty przytoczone przez
>>>>>>> Nowaka s
>>>>>>> fa szywe?
>>>>>> W tym przypadku? Pojecia nie mam :-)
>>>>>> Stalker, i mi sie nie chce sprawdzac* :-)
>>>>>> *Tak dziala mechanizm "utracenia wiarygodnosci". Bardzo latwo ja
>>>>>> stracic, bardzo ciezko odzyskac.
>>>>> No widzisz, to nast pnym razem si pilnuj.
>>>>> :->
>>>> Ja? Chyba ktos inny w tym tandemie ma problemy z
>>>> wiarygodnoscia :
>>>
>>> Tak, Ty. Wtrącasz się, byle zamieszać, a akurat Komorowskiemu oliwa
>>> zawsze
>>> wypływa.
>>>
>>>> dobrze pamietam, to jestem przez ciebie
>>>
>>> Nie dożywotnio. Jak sie wcinasz bez sensu, to reaguję.
>>>
>>>> No i jak Ci tu wierzyc, skoro ciagle ze mna rozmawiasz? :-)
>>>>
>>>> P.S. No i ja juz tak mam, ze sprawdzam co kto napisze, bez wzgledu na
>>>> jego poglady. Dlatego jesli kiedys napiszesz cos madrego, to ja to
>>>> zauwaze :-)
>>>>
>>>> Stalker, czekam niecierpliwie :-)
>>>
>>> A podane przez Nowaka fakty z życia Komorowskiego jak wypadły w Twojej
>>> weryfikacji? - słusznosc jego i mojego wnioskowania łaskawie pomiń, bo
>>> nie
>>> masz licencji na wyrocznię, w przeciwieństwie do Twego filmowego
>>> pierwowzoru.
>>
>> Zdaje się wkleiłaś link do biografii BOROWSKIEGO, a nie Komorowskiego.
>> Ale cóż taki drobny, nic nieznaczący błąd.
>
> Zupełnie nieistotny.
> Prawdziwego mężczyznę poznaje się po tym jak (się) kończy, a nie jak
> (się) zaczyna.

Wisisz mi czyszczenie monitora z resztek kolacji ;)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2010-04-27 17:40:18

Temat: Re: Znowu politycznie ...
Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2010-04-27 17:54:47

Temat: Re: Znowu politycznie ...
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-27 19:40, medea pisze:
>
> He he
>
> Ewa

Wiesz, qure za podobny bezsens splonkowałem, dożywotnio.
Chciałabyś się jakoś do tego ustosunkować?
Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2010-04-27 18:02:12

Temat: Re: [NTG] Znowu politycznie ...
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-27 17:28, medea pisze:
> Piotr pisze:
>
>> No a co on by Ci np. dał?
>
> Dałby mi pewność, że prezydentem jest człowiek wyważony w poglądach i
> starannie wykształcony.
>
> Ewa

No to tylko pogratulować tak ambitnych marzeń
i politycznej świadomości ;-)
Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2010-04-27 18:06:30

Temat: Re: Znowu politycznie ...
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Piotr pisze:
> W dniu 2010-04-27 19:40, medea pisze:
>>
>> He he
>>
>> Ewa
>
> Wiesz, qure za podobny bezsens splonkowałem, dożywotnio.

_Q_ra ! Q czyli [ku]. Weź się naucz przynajmniej pisać cudze nicki
poprawnie.

> Chciałabyś się jakoś do tego ustosunkować?

Nie zrozumiałeś dowcipu? To jeszcze nie powód, żeby się tak irytować. Serio.

--

Paulinka