Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Ren@t@" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Życzenia
Date: Fri, 11 Jan 2013 14:17:18 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 112
Message-ID: <kcp3j8$k8p$1@node2.news.atman.pl>
References: <4...@p...googlegroups.com>
<kbtkqk$ka3$1@news.icm.edu.pl> <kbvofq$euh$1@mx1.internetia.pl>
<zag5qbl8z5e0.1o27o04iqu50g$.dlg@40tude.net>
<1uotou7kw5c8z$.4c5chlgsr5zg.dlg@40tude.net>
<xhn3x3nwvp04.186wjbp3xkfg8$.dlg@40tude.net>
<kc2fvq$lg0$1@news.task.gda.pl> <l88dzjtgky.taq0lggo2hv4$.dlg@40tude.net>
<kc41rj$akt$1@node1.news.atman.pl> <kc46mj$fl8$1@node1.news.atman.pl>
<kc4c39$l9a$1@node1.news.atman.pl> <kc9hbr$qlh$1@node1.news.atman.pl>
<kc9mad$vl5$1@node1.news.atman.pl> <kch8ef$4vr$1@node2.news.atman.pl>
<kcia4a$7dl$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 88-199-137-10.tktelekom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1357910441 20761 88.199.137.10 (11 Jan 2013 13:20:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2013 13:20:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:648951
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Chiron" napisał w wiadomości
news:kcia4a$7dl$1@node2.news.atman.pl...
| Użytkownik "Ren@t@" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
| news:kch8ef$4vr$1@node2.news.atman.pl...
| >
| <ciach>
| > A dokładniej o szczekaniu bo ani słowa tam o Iksi nie było ;).
| > Ale tak na poważnie - przyznaję Ci częściowo rację - wcześniej jakoś
| > przeoczyłam to zdanie ze szczekaniem. Najpierw to po prostu przeczytałam
| > pobieżnie a potem opierałam się na tym co było w cytatach. Oczywiście
mój
| > błąd bo skoro się na jakiś temat wypowiadałam powinnam była doczytać
| > oryginał a nie cytowanie.
| > Przy czym dalej nie widzę tam mściwej satysfakcji - tylko złośliwy
przytyk
| > do Iksi (i po tym "uzupełniającym" zdaniu nawet nie subtelny ale całkiem
| > wyraźny i przenoszący "siłę" uwagi z Katarzyny na Ikselkę). Teraz z
kolei
| > nie widzę tam "życzeń" czy "marzeń" związanych z Katarzyną - tylko z
| > Ikselką, tj. chęć powiedzenia jej "tym razem nie miałaś racji". Nieco
| > naokoło ale bardzo wyraźnie. I również (IMHO) żartobliwe przeniesienie
| > przez
| > Ikselkę głównej uwagi z siebie na Aichę, dość sprawne (to już oczywiście
w
| > odpowiedzi Ikselki).
| Tak, własnie. Tak, jak teraz na to patrzę: Aicha chciała dowalić Iksi. I-
| całkowicie pzowoliła, żeby negatywne emocje wzięły górę nad nią.
Czyli tutaj mniej więcej jesteśmy zgodni.
| Tak
| naprawdę strzeliła sobie w stopę- ale to reguła, kiedy ktoś szuka zemsty.
A tutaj już nie. To IMHO nie było zachowanie tej rangi. Ot zachowała się po
prostu szczerze bez oglądania z wszystkich stron jak to co pisze wpłynie na
jej wizerunek. Wielu osobom trafiają się celniejsze strzały w stopy (na
wszelki wypadek: w tej chwili nie mam tutaj nikogo ani niczego konkretnego
na myśli).
| > Ale też jest możliwe, że zupełnie inaczej rozumiemy termin "mściwa
| > satysfakcja" - Ty nie chcesz wyjaśnić jak Ty to rozumiesz więc ja
napiszę,
| > że dla mnie jest to np. radość z tego, że sąsiada okradli, (bo dlaczego
ma
| > mieć więcej), że kolega złamał nogę (bo czemu ma jechać na narty jak ja
| > będę
| > pracować) itd.
| Dokładnie tak to rozumiem.
Więc ja w omawianym tekscie Aichy nie widzę znamion takiego podejścia.
| Tyle, że sprawa nieszczęsnej Katarzyny była tu
| dla Aichy niewiele znaczącym tłem, nawet narzędziem, którym chciała
zdzielić
| Iksi na odchodne.
A pod tym już mogę się podpisać.
| A wyszło jak wyszło- sama się tym"narzędziem" zdzieliła.
| To coś w rodzaju Pawlaka, który wkurzony do białości na Kargula- chcąc mu
| zrobić na złość- napisał na swoim domu "3xNIE". Dlatego, że Kargul miał na
| swoim "3xTAK". Zaraz się zjawił milicjant, który widząc to- zjechał
| Pawlaka:-).
Tutaj aż tak to nie wyglądało. Ot trochę sobie popisaliśmy ale jeżeli Aicha
kiedyś wróci (przy założeniu, że grupa jeszcze chwilę poistnieje) to nie
będzie to miała najmniejszego wpływu na jej "pozycję" na grupie.
| > I napiszę jeszcze, że doceniam iż inaczej niż w przypadku dyskusji o
ojcu
| > Redart nie napisałeś, że nie umiem czytać ze zrozumieniem (choć wtedy
być
| > może bezpośrednio było to napisane do medei, która napisała to co ja). I
| > to
| > pomimo tego, że tym razem jak najbardziej można było tak o mnie napisać.
| Ale pamiętliwa:-(((((
Bardzo. I przyznaję się do tej wady oficjalnie i bez zachęty ;).
| Rzeczywiście- głupio wtedy wyszło. Przepraszam.
Nie ma za co przepraszać teraz - wtedy zostało to przmaglowane na wiele
sposobów.
| > Dajmy tutaj już spokój biednej kobiecie. To była moja interpretacja więc
| > wytłumaczę mój tok rozumowania: nic mi nie wiadomo jakoby Katarzyna była
| > obecnie w ciąży (media chyba nic takiego nie donosiły ale też i nie
śledzę
| > tej sprawy z wypiekami na twarzy) więc w mojej świadomości tkwi, że nie
| > jest. Przed rozprawą widzenia (jak mi się zdaje bo w prawie
| > karno-więziennym
| > biegła nie jestem) są raczej utrudnione. Więc jednym słowem - jak będzie
w
| > więzieniu nie zajdzie w ciążę (choć teraz oczywiście potwierdzę, że jest
| > to
| > możliwe, wtedy nie przyszła mi taka możliwość do głowy).
| Wbrew pozorom- całkiem sporo więźniarek zachodzi...wiesz, one nie są
skazane
| na celibat. A jak chce dać- to w tej sprawie nikt jej nie upilnuje. A już
w
| ogóle, jak ma ochotę na pilnującego:-)
No cóż nie znam realiów więziennych (i obym nigdy nie poznała, przynajmniej
praktycznie) a wyobrażenia miałam jakie miałam.
--
Renata
|