Dnia Sun, 27 Dec 2009 20:57:17 +0100, Magdulińska napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:rdl24twegqzc$.1a0jbditzzqtt$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 27 Dec 2009 20:38:56 +0100, Magdulińska napisał(a):
>>
>>> Która kobieta w ciąży chciałaby innego faceta na ojca dla swojego dziecka
>>> iż
>>> swojego męża(ew. ukochanego )?
>>
>> Jak pokazują statystyki - wszystkie go chcą, lecz nie wszystkie go mają,
>> gkiedy to ów mąż/ukochany sieje na prawo i lewo, zatem z prostej logiki
>> wynika, że nie może on być prawnym ojcem dla wszystkich swoich dzieci. No
>> chyba, że je wszystkie oficjalnie uzna, no ale to wtedy istna Sodoma i
>> Gomora by się zrobiła - istna pajęczyna praw ojcowskich, ruja i porubstwo
>> na jaw wyszłyby powszechnie ;-P
>>
>>
>>> No pomyśl logicznie?
>>> I który facet zaakceptowałby cudze dziecko?
>>
>> A jesli nie wie, że cudze? - na tym własnie one bazują.
>>
>>> Przecież wcześniej, czy później prawda wyszłaby na jaw.
>>
>> E tam, tak się dzieje tylko w filmach ;-)
>>
>>> No i dopiero wtedy byłby straszny wstyd.
>>
>> Wstyd to one mają głęboko schowany...
>> --
>>
>> Ikselka.
>>
>
> To juz lepiej wychowywać samej swoje dziecko, niż związać się z ojcem
> biologicznym-parchem,lub krzywdzić kogoś i okłamywać całe życie - wciskając
> ciemnotę, że to jego dziecko - a tfu.
> Ciężko - ale za to z podniesionym czołem.

Wiesz, niekoniecznie: kobiety boją się konsekwencji swojego "zapomnienia"
(jak to eufemistycznie nazwał Panslavista).
--

Ikselka.