Użytkownik "Rukasu" <r...@a...net> napisał w wiadomości
news:blur00$1brl$1@foka1.acn.pl...
> Użytkownik "J.M." <j...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:blu8id$rt$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Problem z dietą Kwaśniewskiego polega na tym, że do tej pory nie
> została ona uznana przez środowisko dietetyków za dietę bezpieczną.

Ale PRAKTYKA ludzi na DO permanentnie wykazuje, że jest to nadzwyczaj
bezpieczna dieta i że leczy ciężkie choroby, których ludzie nabawili się na
innych, teoretycznie "bezpiecznych" dietach.

Jest to jedno z
> najbardziej kontrowersyjnych "odkryć" dietetyki, które to odkrycie
większość
> środowisk dietetyków ZDECYDOWANIE ODRZUCA. O ile mi wiadomo, do tej pory
nie
> wykazano jednoznacznie szkodliwego działania długotrwałego stosowania tej
> diety, niemniej są podejrzenia iż może ona prowadzić do różnych
> nieprzewidzianych powikłań w dużo późniejszym okresie.

"Niemniej są podejrzenia"... hm... ;)
Te podejrzenia (czyt. pobożne życzenia) uczonopodobnych - trwają już od
ponad trzydziestu lat! Strachy na lachy, panie Rukasu... : )

> Z drugiej strony wyniki (dodajmy: wyniki na które nie trzeba długo czekać)
> rzeczywiście są takie, jakie podał kolega Jurek: spadek wagi, obniżenie
> tętniczego ciśnienia krwi i poziomu cholesterolu we krwi. Jeśli chodzi o
> cukrzycę, to dotyczy to oczywiście jedynie cukrzycy II rodzaju. Jeśli
chodzi
> o pozostałe choroby, to nie występuje pomiędzy nimi a dietą PROSTA
> zależność, choć rzeczywiście utrzymywanie np. niskiego cięnienia
tętniczego
> związane jest ze znacznym zmniejszeniem ryzyka wystąpienia CHD, a niska
> zawartość cholesterolu we krwi to niemalże gwarant iż nie dopadnie nas
> miażdżyca.

Niski cholesterol we krwi, to tylko objaw. Można go sztucznie obniżać
"lekami", ale z pewnością lepiej jest tak odżywiać organizm, aby sam
organizm miał szansę wyregulować proporcje poszczególnych frakcji
cholesterolu.
Obniżanie "lekami" cholesterolu obniża również poziom HDL, jest to
"wylewanie dziecka z kąpielą", nie wspomnę o narastających w społeczeństwie
zjawiskach zaburzeń hormonalnych, a jak wiadomo - powstają one z
cholesterolu.

> Osobiście jako "stary konserwatysta" i "paranoik" jestem przeciwny diecie
> Kwaśniewskiego i odradzam ją każdemu, kto spyta. Nie uznaję tego typu
> "eksperymentów" na własnym ciele za wskazane.

I świetnie! Nikt Cię do diety optymalnej nie namawia, ale dlaczego odradzasz
ją innym? Na jakiej podstawie? Bo ja mogę Ci zaraz tu wyliczyć szereg
argumentów dowodzących, że nie masz żadnego uzasadnienia, aby innym odradzać
stosowanie DO.
Uzasadnienia:
1. Nie stosowałeś diety optymalnej.
2. Podpierasz się obowiązującymi sloganami jedynie słusznej propagandy
żywieniowej, dzięki której choroby w spoleczeństwie szerzą się w tempie
piramidalnym, a służba zdrowia cierpi na totalną niemoc wyleczenia chorób
nazywając je "nieuleczalnymi" - i sprawa załatwiona...
3. Jest cały szereg różnych diet, których nikt nie przebadał naukowo, a
niektóre są conajmniej dziwne, a nawet i dziwaczne. Czemu nie ostrzegasz
przed ich stosowaniem?
4. Dlaczego jajecznica (co jest typowe dla diety optymalnej) na śniadanie
wydaje Ci się takim strasznym niebezpieczeństwem dla organizmu?

> Ale to kwestia indywidualna - znam ludzi, którzy ją stosują i pozytywne
> wyniki są u nich rzeczywiście widoczne.
>
> Każdy musi zdecydować sam za siebie. :-/

To Twój pierwszy post na grupie i oczywiście krytyczny o diecie optymalnej.
Jakże by inaczej! Masz dużo złego do powiedzenia o diecie, której sam nie
raczyłeś stosować. Rozumiem, że zwyczajnie się boisz jeść tłuszcze zwierzęce
i dlatego chętnie straszysz również innych. Strachy na lachy, Rukasu... :)
Dziwna sprawa z tymi strachami. Wszystkich straszy się tłuszczem, a
jednocześnie zachęca do łykania różnych specyfików chemicznych i nikt się
tych świństw łykać nie boi! 8)
2. A jaką dietę Ty uważasz za najlepszą, czyli jaką stosujesz?

--
Krystyna*Opty* [DO] od 06.1998 r.

Strach zawsze bierze się z niewiedzy. Emerson