Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gb51qs$cio$1@node1.news.atman.pl...
> Szczerze mówiąc: nie wiem, ale niespecjalnie mnie to interesuje. :)
>
> Może decyduje klasa bezradności wobec problemów jakie zauważasz
> w interakcjach z cbnetem, albo coś zupełnie innego?
>
> A może chodzi o pewne zachowania, które przypominają ci zachowania
> twego taty?
> W twoim wypadku takim "sygnałem" może być np pewna moja dosadność
> w odrzucaniu "zalotów" psycholi na tej grupie np, albo "niedopuszczalne"
> oceny niektórych osób.
>
> W każdym razie wtedy włączasz "projektor" i jedziesz nieprzytomnie.

Niestety nie mam za dużo czasu i generalnie chyba zejdę z grupy (na czas
zapewne dłuugi - jak wcześniej). Pewnie jeszcze z vonBraunem
pokoresponduję w jednym temacie 'specjalistycznym'.

Być może powinienem z tym na priva do Ciebie wyjechać (może nawet
wcześniej),
ale pozostanę w trybie 'public' - mam swoje powody.

Wiec tak: mam bardzo ograniczone zasoby i nie śledzę dokładnie Twojej
działalności na grupie. Musiałem roboczo założyć, że to, co piszesz, piszesz
na serio, bo nie mam czasu i możliwosci, by oddzielać czyste prowokacje
od Twoich prawdziwych poglądów. Zakładam więc, że to co piszesz, jest
prawdziwe.
Dopuść także myśl, że temat 'projekcji ojca Redarta na cbneta' traktowałem
jako całkiem niezły nośnik do tego, by z Tobą po prostu pogadać
na poziomie trochę innym niż zwykła wymiana poglądów. Mam takie wrażenie, że
to Ty niejako narzuciłeś tę konwencję ;) - ale to mniej istotne. Z pewnością
ją współtworzyłem.

Więc trochę rozplątując ...
W chwili obecnej postrzegam Cię (patrz założenia o prawdziwości Twoich
poglądów) po prostu jako człowieka obcego mi kulturowo. Zarówno ja, jak
i mój ojciec jesteśmy dość głęboko ukształtowani przez kulturę dalekiego
wschodu, Ciebie postrzegam jako człowieka ukształtowanego przez wartości
bliskowschodnie.
Jest to o tyle ciekawa kompozycja, że tłumaczy to np. to, iż zarówno
Ty jak i ja (i mój ojciec ;) mamy skłonność do krytyki wartości
oferowanych przez krk (aczkolwiek ja ostatnio w tej kwestii
baaardzo sobie odpuściłem - naprawdę szkoda pary ...). Wszyscy
(we trójkę ;) mamy też, na tym 'obcym katolickim terenie' skłonność
do eksponowania swojej 'niezależności światopoglądowej i religijnej',
kreowania się jako ludzi self-made w kwestiach duchowych itp. Twierdzimy,
że nie jesteśmy niewolnikami żadnej religii, ponieważ skorzystaliśmy
z wolności wyboru i dobraliśmy sobie wartości uniwersalne. Z tym ostatnim
bym jednak już bardzo uważał - nietrudno zauważyć, że wszystkie religie
czy też systemy wartości (także te 'własne') mają aspiracje do
przedstawiania się jako 'bardziej uniwersalne' niż inne. Sam potrafię
(i mój ojciec również ;) 'udowodnić', że moja religia jest bardziej
uniwersalna niż inne. Mam pewne ambicje związane z uczestnictwem
w dialogu międzyreligijnym i naprawdę muszę się nieźle gryźć w język,
żeby nie krytykować krk lub islamu. Na szczęście potrafię też krytykować
buddyzm.

Ale wracając do tematu projekcji i powoli zmierzając do końca ...

Bardzo generalizując można powiedzieć, że moja( i mojego ojca ;)
kultura dalekiego wschodu jest skupiona wokół tematu 'cierpienia'
i kultywowania idei 'miłości bezwarunkowej', natomiast kultura
bliskowschodnia
(W Twoim wydaniu) jest skupiona na temacie 'armagedonu' i kultywowaniu
ideału 'miłości silnie ukierunkowanej'. Ta rozbieżność naszych
'konstrukcji moralno-duchowych' powoduje, że różnice między Tobą
a moim ojcem są tu ZASADNICZE. Przykładowo: mój ojciec w życiu by nie
wpadł na pomysł, by poważnie traktować Stary Testament, czy wchodzić
w jakikolwiek flirt intelektualny z ideami totalitaryzmów: nazizmu,
komunizmu (namaszczonego przez Lenina), maoizmu. Jest zagorzałym
antykomunistą, który deklaruje (na przykładzie wyborów politycznych)
że z dwojga złego "wolę idealizm katolicki niż nihilizm i cynizm
- nie tylko moralny - frakcji lewicowych, z Urbanem jako przywódcą
(bez)ideowym").
Sam możesz spróbować ocenić, jak silna jest tu więc moja 'projekcja'.
Charakterystyczne jest jednak to, że dość konsekwentnie upierasz się,
jakoby mój kontakt z Tobą był zdeterminowany przez 'chęć zemsty na ojcu'
(oczywiscie 'nieuświadomioną' ;). Jeśli uważnie przyjrzałbyś się
moim postom, to to, co powinieneś zauważyć, to najprędzej delikatne
wspomnienie, że mój ojciec ma problemy. A między wierszami - że
ja czuję się odpowiedzialny za to, by mu pomóc a poza tym są
problemy komunikacyjne w naszych kontaktach (tu jest jedyny element
'projekcji' - te problemy komunikacyjne są trochę podobne do
występujących z Tobą, rejestruję podobny wzorzec zachowań
'impulsywnych' - ale nie ciągnijmy Tego, bo to chyba jednak
ślepa uliczka).

Stawiam tezę: ZASADNICZE zafałszowanie moich intencji, czyli
Twoje własne przeprojektowanie intencji 'pomocy' na intencję
'chęci zemsty' jest w ścisłym związku z prezentowaną przez Ciebie
bliskowschodnią konstrukcją moralną opartą na fascynacji
wojną-lękiem i z tendencjami do tworzenia walczących ze sobą
gett. Jako osoba nie przypadkowo udzielająca się obficie
na grupie pl.sci.psychologia, czyli mająca pewne ambicje
do kreowania klimatu i jakości polskiej psychologii, psychoterapii
itp - powinieneś imho trochę głebiej się nad tym zastanowić.

Coś, co ew. ratowałoby Cię trochę w tej sytuacji, to przyznanie,
że owa moralność nie do końca jest Twoim własnym wyborem, ale
np. jesteś kulturowo uwarunkowany. Póki co jednak podkreślasz,
że jest to całkowicie Twój własny, świadomy wybór.

I to chyba będzie powoli koniec mojego kolejnego
epizodu na psp ... ;)