On 15 Lis, 12:52, "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
> "J-23" <k...@g...pl> wrote in message
>
> news:e85b70ce-f069-490f-a93f-93a5a63b38e1@k10g2000yq
n.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 15 Lis, 08:08, SuzIQ <u...@k...com> wrote:
> >> W dniu 2011-11-15 07:40, J-23 pisze:
> >>   --
>
> >> >> a czemu mnie to smieszy, to juz tylko ja wiem*subiektywnie*
> >> >> --http://ulub.pl/nqHTJGOkV4/peja-kocham-cie0001
>
> >> > Po to by pani mogla dalej zyc musimy pani poobcinac nogi i jedna reke.
> >> > Nie jestesmy pewni czy uda sie uratowac oczy? Ale sansa przezycia
> >> > znacznie wzrosnie. Tak mowi lekarz do pacjetki. Sam chorujac na te
> >> > sama chorobe, chetnie podda sie terapii farmaceutycznej, ktora
> >> > uszkodzi jego system immunologiczny, zniszczy duza ilosc hemoglobiny.
> >> > uszkodzi nerki i watrobe... costam jeszcze. Ale, ale nie bedzie
> >> > potrzebna amputacja. Co bys wybrala?
>
> >> bramke numer 2.
> >> --http://ulub.pl/nqHTJGOkV4/peja-kocham-cie0001
>
> > tez bym tak wybral. lekarz pomyslalby podobie, ale oobowiazuja go tzw.
> > procedury medyczne (teren usa) i strach przed odpowiedzialnosci
> > moralna, prawna... et cetera
>
> dosc absurdalny przyklad bo  w leczeniu nie ma tak zeby procedury medyczne
> nie zawieraly alternatywnych rozwiazan, wciaz zawartych w ramach prawa,
> moralnosci, itp
> szczegolnie jesli chodzi o tak okaleczajce zabiegi. Wreszcie nawet
> odstapienie od leczenia jest tez zawarte w ramach prawa.
>
> i.

przyklad byl absurdalny z zalozenia(sic!)