On 15 Lis, 10:00, SuzIQ <u...@k...com> wrote:
> W dniu 2011-11-15 09:38, J-23 pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 15 Lis, 08:08, SuzIQ<u...@k...com>  wrote:
> >> W dniu 2011-11-15 07:40, J-23 pisze:
> >>    --
>
> >>>> a czemu mnie to smieszy, to juz tylko ja wiem*subiektywnie*
> >>>> --http://ulub.pl/nqHTJGOkV4/peja-kocham-cie0001
>
> >>> Po to by pani mogla dalej zyc musimy pani poobcinac nogi i jedna reke.
> >>> Nie jestesmy pewni czy uda sie uratowac oczy? Ale sansa przezycia
> >>> znacznie wzrosnie. Tak mowi lekarz do pacjetki. Sam chorujac na te
> >>> sama chorobe, chetnie podda sie terapii farmaceutycznej, ktora
> >>> uszkodzi jego system immunologiczny, zniszczy duza ilosc hemoglobiny.
> >>> uszkodzi nerki i watrobe... costam jeszcze. Ale, ale nie bedzie
> >>> potrzebna amputacja. Co bys wybrala?
>
> >> bramke numer 2.
> >> --http://ulub.pl/nqHTJGOkV4/peja-kocham-cie0001
>
> > tez bym tak wybral. lekarz pomyslalby podobie, ale oobowiazuja go tzw.
> > procedury medyczne (teren usa) i strach przed odpowiedzialnosci
> > moralna, prawna... et cetera
>
> j23, jaka odpowiedzialność? :)  :)
 :)http://www.gazetalekarska.pl/xml/nil/gazeta/numer
y/n2009/n200910/n200...
>
> --http://ulub.pl/nqHTJGOkV4/peja-kocham-cie0001

Odpowiem co wiem, i krotko bo jestem w robocie. Moja odpowiedz dot.
przytoczonego artykuklu. O ile dobrze pamietam opisana w sytuacja
miala miejsce w USA. Wydaje mi sie ze odpowiedzialnosc prawna w tym
kraju jest mocno egzekwowana.