Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "bazyli4" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: a ty wierzysz w siłę modlitwy? :)
Date: Tue, 14 Jul 2009 22:36:00 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 43
Message-ID: <h3iqc4$llr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <h34ipo$gu5$1@news.onet.pl> <h37176$ha$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h371f0$m6n$1@news.dialog.net.pl>
<h38d8f$nl2$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h38gsl$4jl$1@news.onet.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
<h394fh$og3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<f...@v...googlegroups.com>
<h3ccoj$ksm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@j...googlegroups.com>
<h3dgrl$4jo$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<5...@f...googlegroups.com>
<h3dmdu$bnp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<c...@d...googlegroups.com>
<h3eh55$b3p$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<8...@l...googlegroups.com>
<h3ft5g$b70$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bjt91.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1247603909 22203 83.28.161.91 (14 Jul 2009
20:38:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jul 2009 20:38:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <2...@v...googlegroups.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:462981
Ukryj nagłówki
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:21a6465c-6a18-4d45-bce4-c2ed4074ac7b@v2g2000vbb
.googlegroups.com...
> Ciekawe jest, że nawet twierdzenia fizyków, w temacie budowy materii,
> nie przekonały ludzi, że świat "obiektywny", to nie jest jakiś zbiór
> przedmiotów, ale raczej zespół obrazów w przestrzeni.
Nie Twoje, głąbie (globie to jakaś pisanina bez ogonków i to jeszcze z
błędem, nota bene ostatnio ktoś się ucieszył niemal ze łzami w oczach, jak
go nazwano sercem kapusty, bo to ciepło i przyjaźnie tak), ale skomentować,
owszem, skomentuję...
... to jest tak, jak się nie zna ani fizyki, ani filozofii, i zdrowego
rozsądku brakuje... i to jest też tak jak bez zaplecza umysłowego zaczyna
się wchodzić na pola filozofii... baranku... odsyłam do "fakt", "nagi fakt",
"fakt w naukach przyrodniczych", "fakt w naukach humanistycznych",
"obiektywny", "subiektywny", "intersubiektywnie sensowny", "fakt pozytywny",
"fakt negatywny", "fakt dyspozycyjny", "fakt kategoryczny", "minimalistyczne
rozumienie faktu", "fakt ogólny", "fakt partykularny", wyjdź poza
Wittgensteina i jego fakty atomowe wraz z całą metafizyką, której potem i
tak nie uznał... zwróć uwagę na struykturę wewnętrzną faktu (bo fakt sam w
sobie to abstrakt, ale składa się z... no proszę uzupełnić, to podstawówka w
temacie)... tylko do książek, nie do netu, bo Ci znowu jakiś babol wyjdzie,
jak ten post, co żeś zapodał... i jeszcze jedno... nie myl skali... to, że
ktoś bierze twierdzenia fizyków, że stół to właściwie próżnia poprzetykana z
rzadka atomami albo obraz jakiś nie znaczy jeszcze, że tenże fizyk nie
postawi na nim szklanki, bo przeciez postawić próżnię na próżni to tylko
obraz jakiś i fantasmagoria... owszem, na poboczach filozofii i fizyki
ciągnie się korowód mądrołków, którzy zamiast na krześle siedzą na próżni
albo na procesie, albo i żyją w matriksie, ale wolna ich wola staczać się
nieuchronnie ku zakładowi psychiatrycznemu... i zapoznaj się z czterema
filarami Lewisowskiej metafizyki... potem wróć rozmawiać o fakcie,
matołku...
Pzdr
Paweł
PS Powyższe to praca domowa przed dyskusją (Twoją, z Tobą samym)...
|