Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:c92c1183-e618-4f22-840d-b192015c9b38@t13g2000yq
t.googlegroups.com...

> Rany znowu wychodzi ,że ty nawet w liceum nie byłeś ,gdyż przy
> omawianiu epok już masz zaznaczane ,czasy nowożytne i narodziny
> racjonalizmu, to już trzeci raz wychodzi z tego co piszesz, brak nawet
> wykształcenia średniego i może nawet jeszcze niżej jesteś .

Zapytam jeszcze raz, skurwielu ponury, wierzysz w świat pełen wirów?
Dobrze, że doczytałeś w necie, już z litości nie powiem skąd to masz, ale
chociaż tyle doczytałeś, to już nieźle. Co prawda nadal bzdury z tego
wychodzą, ale... dobrze, ponieważ jednak jesteś skończonym osłem, debilem,
burakiem i szmatą, oraz człowiekiem niehonorowy, co oczywiste od samego
początku, to podaję do wykucia na pamięć... potem, jak już się utrwali, do
zastanowienia, a nie srania resztkami białej istoty (bo szarej nie masz, co
też widać i czuć na każdym kroku, pojebie)...

"Racjonalizm to zbiorcze określenie dla różnorodnych poglądów, kóre
podkreślają znaczenie rozumu (najczęściej przy akceptacji intuicji)
przeciwstawionego doświadczeniu zmysłowemu (łącznie z introspekcją), uczuciu
i poznawaniu prawdy za sprawą autorytetu. Jak radykacny empirysta stara się
całą naszą wiedzę oprzeć na doświadczeniu zmysłowym, tak radykalny
racjonalista stara się ją ufundować na rozumie. O ile jednak to pierwsze
stanowisko pojawia się w XVIII wieku, a potem przeżywa renesans w pierwszej
połowie ubuiegłego stulecia, o tyle skrajny racjonalizm w sposób znaczący
cieszył się znacznie m,niejsza popularnością. W istocie czasy jego
największej świetności są takżźem czasami narodzin filozofii w antycznej
Grecji.
/.../ Ale racjonalizm wcale nie musi występować w skrajnej formie. Wystarczy
mu głosić po prostu, że jakaś część naszej wiedzy, nie cała, dociera z
innych źródeł niż zmysły, co swobodnie daje się pogodzić z tezą, że bez
jakiegioś udziału zmyslów nie mielibyśmy żadnej w ogóle wiedzy. Racjonalizm
może w istocie przybierać dwie formy, głosząc, że albo pewną część wiedzy o
prawdziwości zdań uzyskujemy bez pośrednictwa zmysłów, albo część materiału
składająca się na naszą wiedzę obecna jest w nas bez pośrednictwa zmysłów.
To drugie byłoby prawdziwe, gdyby niektóre z naszych pojęć miały charakter a
priori, co znaczy właśnie "przed doświadczeniem zmysłowym".

Praca domowa... podać skąd to i przeczytać całość artykułu do końca. Trudno,
życie jest ciężkie, trzeba się przejść do biblioteki...
Zadanuie dodatkowe... co z racjonalizmem ma wspólnego Chomsky i dlaczego
przeciwstawiano się Kantowi z jego a priori...
Zadanie na pięć... dlaczego tomiści wolą uznawać, że racjonalizm zaczął się
od Kartezjusza...
Dlaczego racjonalizm jest wittgensteinowskim pojęciem rodzinnym...
I zadanie na szóstkę... dlaczego neokantyści krytykowali racjonalizm za
dogmatyzm ;o)

Pzdr
Paweł

PS Ale pewnie gnój i burak znowu zamiast do książek siądze do klawiatury i
napieprzy bez sensu... taki globa los chyba jest...