Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hb44e2$ij0$1@inews.gazeta.pl...
> "Yelo vel Redart" <r...@c...op.pl>
> news:hb4420$j9k$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hb42uu$d44$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Czy pytałeś mnie Yelo vel Redart czy jestem Żydem czy pytałeś
>>> czy jestem 'zły człowiek' albo 'fanatyk religijny' ?
>
>> Pytałem o biologię. Definicji 'Żyda psychicznego' nie stosuję. jest mi
>> ona obca.
>
> To po co pytasz jeśli nie chcesz zrozumieć z założenia?

Albo inaczej: podobał mi się upór Chirona w tym, by krytykować
zachowania a nie ludzi. W jednej z dyskusji kilka razy to wyeksponował.
W związku z powyższym proponuję, byś swoją definicję zmodyfikował
tak, by wywodziła się od negatywnych zachowań, czynności, nie od
narodowości. Są rzeczy, na które człowiek ma wpływ (zachowania)
i takie, na które wpływu nie ma (urodzenie). Moim zdaniem należy
jak unikać tworzenia definicji eksponujących złożone wady zachowania
od narodowości, rasy. To droga donikąd.

Warto też zajrzeć do definicji 'danych osobowych wrażliwych':
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dane_wra%C5%BCliwe

"pochodzenie rasowe lub etniczne"
Definicja ta wskazuje, w jaki sposób ustawodawca chroni
obywateli przed atakami/dyskryminacją wynikającymi
z 'etykietyzacji', a nie z rzeczywistych zachowań - i rozwiązuje
typowe problemy społeczne. Skłonność do dyskryminacji
na tle narodowym jest tak silna, że musi być szczególnie
chroniona prawem.