Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hb7gvb$e1r$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
> ...
>>>>> Czy Ty przypadkiem nie przesrałeś tego momentu, kiedy mogłeś wsiąść
>>>>> do lokomotywy pociągu "polityka" relacji Demokracja - Uzdrowienie
>>>>> Społeczeństwa i poprowadzić nas w dobrobyt? Masz prawie gotowe
>>>>> recepty antymanipulacyjne. Teraz jest już za późno i do końca życia
>>>>> możesz tylko wskazywać palcem, co jest źle.
>>>> Nie ma przypadków. Nie jest za późno. Nie jestem liderem ani nie mam
>>>> ochoty na prowadzenie kogokolwiek gdziekolwiek.
>
>>> Zawsze się zastanawiam, czy krytykant obserwowanego stanu rzeczy,
>>> jest powodowany ideologiczną misją, czy też jest niewolnikiem
>>> pewnego nawyku. A może są jakieś pośrednie stany?
>
>> Krytykant- piękne słowo nowomowy. Krytyk- to taki, co słusznie
>> krytykuje (np: redaktor GW), a krytykant- to krytyk "niesłuszny"-
>> znaczy się- obcy. Pisz michałku dużo i smacznie. Napisz coś o
>> słowach, które dla każdego mają inne znaczenie- to prawdziwa
>> rewolucja w dziedzinie semantyki...psychiatrycznej:-)
>
> To nie jest nowomowa. Krytyk, to zawód. Krytykant to człowiek, który
> przesadnie negatywnie ocenia otaczającą go rzeczywistość.
>
Pamiętasz to z czasów Gierka czy innego Jaruzelskiego- jak każdą krytykę
władzy przez działaczy podziemia komuna kwitowała określeniem: "zwykłe
krytykanctwo". Owszem, to, co pisała Trybuna Ludu- krytykując np bandyckie
rządy w USA- nazywano krytyką. I w takim znaczeniu "krytykanctwo"
funkcjonuje w języku. Ponieważ komuna wiedziała, jak ważna jest semantyka-
zmieniano znaczenie słów. I tak- "krytykant" w takim słowniku Kopalińskiego
ma takie znaczenie, jak podałes- z zaznaczeniem, że dotyczy to przede
wszystkim nadmiernej krytyki władz. Jednak nie trzeba nawet zbytnio znać
naszych realiów żeby wiedzieć, ze w Polsce nie możliwe jest nadmierne
krytykowanie władz- z powodu ich wyjątkowo niskiej jakości.

serdecznie pozdrawiam

Chiron